€ à titre de rappel de salaires pour la période de novembre 2013 à février 2014 inclus - 694.45 € au titre des congés payés afférents -74 653.59 € à titre de rappel de salaires pour la période de mars

Cette décision a été notifiée le 15 mai 2019 à l'EURL DOME SERVICES qui en a interjeté appel suivant déclaration du 29 mai 2019.

- signé par Marie-Ange SENTUCQ, présidente de chambre et par Manon CARON, greffière, présente lors de la mise à disposition.

GREFFIER Lors des débats : Madame Marie-Luce Kouamé, greffier.

au 24 mars 2018 afin d'effectuer un stage dans le cadre d'une formation en milieu professionnel.

Ce dernier est donc mal fondé à soutenir le contraire. En second lieu, M.

2 février 2021 jusqu'au 1er mai 2021 et alors même qu'il avait présenté ce récépissé lors de l'entretien préalable à la sanction le 12 mars 2021.

Par déclaration du 14 mars 2023, la société Khor a interjeté appel de ce jugement.

Par ailleurs, je n'ai jamais eu de conversation avec lui, seulement quelques mots échanger comme bonjour, au revoir et merci.

Vu les écritures notifiées par voie électronique le 19 mai 2020, suivant lesquelles Mme [Z] demande à la Cour de : ' La déclarer recevable et bien fondée en son appel, ' Confirmer le jugement entrepris

L'ordonnance de clôture a été prononcée le 2 mai 2024.

Par lettre datée du 3 mai 2019, M.

Par jugement du 22 mai 2023, ce tribunal a : - déclaré inopposable à la société la décision de prise en charge de la maladie professionnelle diagnostiquée à Mme [G] le 25 août 2021 ; - condamné la

. ******** Statuant sur le contredit formé le 14 mars 2017 par [O] [X] à l'encontre du jugement rendu le 27 février 2017 par le conseil de prud'hommes de PARIS qui s'est déclaré incompétent au profit

GREFFIER Lors des débats : Madame Marie-Luce Kouamé, greffier.

Suivant certificat médical du 2 mai 2018, il a déclaré une rechute que, suivant courrier du 5 mars 2019, la CPAM des Landes a pris en charge la considérant en lien avec l'accident du travail.

Par déclaration du 5 mai 2022, Mme [U] [J] a relevé appel de cette décision.

[R], celui-ci produit des mails démontrant sa présence à l'étude certains mercredis durant une semaine où existait un jour férié,( 3 avril 2013 et 22 mai 2013),une attestation dans le même sens, de [Z]

Monsieur [Z] a déposé le 22 avril 2011 son rapport, aux termes duquel il a conclu à l'existence d'une dette des locataires arrêtée au 31 mars 2011, soit échéance de mars 2011 inclus, à la somme de 8 775,05

Une relance a également été faite le 6 avril, 1er février et 15 mars 2021.