AUBERT & [G] jugement au fond, origine conseil de prud'hommes - formation paritaire de clermont-ferrand, décision attaquée en date du 30 juin 2021, enregistrée sous le n° f 19/00220 Arrêt rendu ce

Un constat d'huissier a été dressé le 13 janvier 2022.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Monsieur Thomas LE MONNYER, Président de chambre Madame Magali VENET, Conseillère Madame Véronique DUCHARNE, Conseillère

Le 17 août 2018, Madame [X] a saisi le conseil des Prudhommesde Martigues aux fins de -contester le licenciement dont elle a sollicité la nullité pour harcèlement moral et sexuel , -d'obtenir des

Conseiller Greffier lors des débats : Monsieur Guy MELLE.

Devant la cour, la société Franfinance Location conteste cette argumentation sans remettre en question le refus du conseiller de la mise en état de lui étendre, ainsi qu'à la société Citycare, la sanction

A titre liminaire, il convient de constater que si la salariée fait référence dans ses conclusions à un éventuel harcèlement dont elle s'estime victime de la part de son employeur, elle ne présente aucun

Sur ce, A titre liminaire, il convient de constater que le dispositif des conclusions de la société ne comporte aucune prétention tirée de l'irrecevabilité des demandes de rappel de salaires en raison

Gilles Y... a saisi le conseil de prud'hommes pour contester son licenciement.

Elle fait valoir qu'il ne s'agissait pas d'un acte d'impulsion mais d'une mise en oeuvre réfléchie, organisée et concertée dite de 'coulage', caractérisant une faute grave justifiant le licenciement.

, Mme LOUGUET, Conseillère, ARRET prononcé publiquement le 07 mai 2026 à 14h00 par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions

Par ordonnance du 16 janvier 2024, le conseiller de la mise en état a constaté le désistement des intimées de leur fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité à former appel de certaines sociétés appelantes

Il est constant que M.

Le 20 décembre 2017, Madame [B] a contesté son licenciement devant le conseil de prud'hommes de la Roche-Sur-Yon qu'elle avait déjà saisi, par requête du 2 octobre 2017 d'une contestation afférente aux

MOTIFS A titre liminaire, il convient de relever que les demandes des consorts [K] tendant à voir 'prononcer' (constater) la vente intervenue le 6 novembre 2025, l'absence de possibilité juridique et

[I] lui a fait signer un contrat de bail pour un logement meublé en précisant que la location était consentie au profit d'un étudiant, pour échapper à la durée minimale légale.

Après consultation du comité social économique le 24 juin 2019, la société a proposé à M. 

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la contestation du contexte frauduleux du litige La Société Générale reproche au tribunal d'avoir considéré, à rebours de la contestation qu'elle réitère devant la cour,

[E], ce que ce dernier ne conteste pas. D'ailleurs, M. [E] demande à la cour de constater qu'il prend acte du fait que l'acte de cession a été déclaré inopposable à M.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Joëlle BOURQUARD, Président, Madame Annie DASBOVILLE, Conseiller, Madame Marie-Claude CALOT, Conseiller