[P] [I] à se présenter à la réunion de l'assemblée générale, à l'ordre du jour de laquelle était fixée la révocation de son mandat de directeur général.

En l'espèce la convention de rupture amiable signée par le salarié s'inscrit non pas dans le cadre de l'accord de GPEC du 6 avril 2007 et de son avenant du 11 septembre suivant, mais dans celui d'un plan

non comparante sur appel de la décision en date du 26 AVRIL 2021 rendue par le JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION DE PAU EXPOSE DU LITIGE Le 26 septembre 2019, la Commission

6ème Chambre B ARRÊT No 27 R. G : 13/ 08516 Mme Sylvaine X... C/ M. Sami Bechara Z...

demande accueillie par la décision de 2012.

[G] pendant 96 heures du 09/01/2025 au 13/01/2025, à compter de la notification de la décision dont la copie lui était aussi adressée.

à 14 heures 30 ; Vu la décision de placement en rétention prise le 31 juillet 2024 par le préfet du Var notifiée le même jour à 16 heures 55 ; Vu l'ordonnance du 04 Août 2024 rendue par le Juge

MOTIFS DE LA DÉCISION 1- Sur la demande d'annulation de la décision de la commission de recours amiable et du jugement Les juridictions de l'ordre judiciaire ne sont pas juridictions de recours

diverses, -Constater que la résolution n'a pas été inscrite à l'ordre du jour de l'assemblée générale du 29 juin 2017, -En conséquence prononcer la nullité de la résolution questions diverses, En

[D] et Mme [N] sa décision d'exclure [C] [D] de l'établissement pour trois journées, du 10 au 14 octobre.

CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE DE LA SAVOIE [Localité 2] non comparant UDAF DE LA SAVOIE (curateur) [Adresse 1] [Localité 3] non comparant M.

Par ailleurs, contrairement à ce que soutient l'association intimée, la décision du Conseil constitutionnel n° 2021-931 du 23 septembre 2021 sur la question prioritaire de constitutionnalité que lui avait

d'inscrire à l'ordre du jour de la prochaine séance du conseil municipal la question de l'abrogation des dispositions du plan local d'urbanisme en ce qui concerne le classement en zone Np de la parcelle

Par décision du 16 octobre 2024, le magistrat chargé de la mise en état s'est déclaré incompétent pour connaître de la fin de non-recevoir soutenue par le notaire et ses assureurs, estimant que pour y

: 1° L'étranger a fait obstruction à l'exécution d'office de la décision d'éloignement ; 2° L'étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la décision d'éloignement : a) une demande de protection

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 30 Avril 2019.

a mis en demeure les responsables légaux des élèves fréquentant l'école primaire Al Badr d'inscrire leurs enfants dans un autre établissement dans les plus brefs délais, ensemble la décision du 29 août

[Adresse 11] [Localité 10] RÉPUBLIQUE DU CONGO non représentée S.A.

, ayant donné lieu à une décision de placement en rétention en date du 13 juin 2025, notifiée le même jour à 15h00 concernant : M.

Elle a également conclu un protocole d'accord avec les trois premières sociétés le 12 novembre 2015, acceptant de rembourser "par chèque remis le jour de la signature" du protocole à la SARL Nonna Lisa