Le jugement est donc, en ce qu'il rejette cette action en contestation de validité, devenu définitif. Sur la mise hors de cause : 3.

Ces saisies-attribution apparaissent au demeurant utiles à ce jour puisqu'il est établi que par jugement rendu le 09 janvier 2025, le juge de l'exécution en charge de la saisie immobilière - dont le premier

Le 17 juin 2013, [B] [D] et [S] [T] ont assigné la société BANCO BPI en annulation du commandement de payer valant saisie immobilière tandis que le 2 septembre 2013, la société BANCO BPI les a assignés

Aucune nullité du commandement de payer valant saisie immobilière n'est donc encourue de ce chef.

Le 24 mai 2026, le préfet a saisi le juge du tribunal judiciaire aux fins de prolongation de la rétention administrative.

[T] [N] aux fins de voir : à titre principal, infirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions, constater l'absence de dénonciation du commandement de payer valant saisie à Mme [C] [E], son

A l'audience devant le juge de l'exécution, le Crédit foncier de France a demandé de : - constater la validité de la procédure de saisie immobilière, - mentionner le montant de la créance du poursuivant

Je sais qu'elle est dans le trafic de stupéfiants mais moi non.'

sur contestation validant cette saisie.

d'orientation du 16 décembre 2011 rendu par le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Draguignan ordonnant la prorogation pour une durée de deux ans des effets du commandement valant saisie

[X] devant le juge des libertés et de la détention a saisi d'une déclaration d'appel pour le compte de M.

Par jugement contradictoire du 24 novembre 2008, le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Nantes a : - Débouté Monsieur [K] [S] de l'ensemble de ses prétentions et constaté la validité

[P], qui a livré une fausse identité au cours de la mersure de garde à vue préalable, n'est possesseur d'aucune pièce d'identité en cours de validité.

[Y] a fait assigner Mme [I] à l'audience d'orientation devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Bobigny aux fins, notamment, de voir ordonner la vente forcée du bien immobilier saisi.

RN/NL Numéro 2399/10 COUR D'APPEL DE PAU 1ère Chambre ARRET DU 31/05/10 Dossier : 10/00974 Nature affaire : Demande tendant à la suspension de la procédure de saisie

Un jugement d'orientation du 25 avril 2025 du juge de l'exécution de [Localité 5] : - déboutait la société DG Immo de ses demandes de nullité du commandement de payer valant saisie du 20 juillet 2022 et

Un jugement d'orientation du 25 avril 2025 du juge de l'exécution de [Localité 5] : déboutait la société DG Immo de ses demandes de nullité du commandement de payer valant saisie du 20 juillet 2022 et

C/ MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE DE FRANCHE-COMTÉ Mots clés : saisie immobilière, prorogation de la validité du commandement, incident de saisie immobilière, appel, nullité de l'assignation, irrecevabilité

Par jugement du 20 janvier 2022, le juge de l'exécution a : débouté les époux [G] de leurs demandes de nullité et/ou de caducité du commandement de payer valant saisie immobilière, déclaré prescrite

immobilière des lots n°72, 73 et 182, objet du commandement de payer valant saisie-immobilière délivré le 10 juin 2020, - ordonner la radiation partielle du commandement de payer valant saisie-immobilière