[X] [E] prononcé le 10 mars 2020 est justifié ; Rejette la demande formée par M.

[N] [Q] tendant au renvoi, pour cause de suspicion légitime, à une autre juridiction, de la connaissance de cette procédure pénale.

[U] [E] demande à la cour de : - infirmer le jugement en ce qu'il a rejeté ses demandes, et le confirmer en ce qu'il a rejeté les demandes de la société Holding Alary.

G..., à la demande de M.

Le 28 juin 2019 la demande de suspension de l'exécution provisoire formée par les sociétés appelantes a été rejetée par le Premier président.

Par jugement du 27 septembre 2019, le tribunal de grande instance d'Amiens a : - rejeté la demande de jonction des consorts [C], - débouté Mme [M] [R] et M.

qu'es qualité n'apportent pas la preuve de l'existence d'une faute susceptible d'entraîner indemnisation, de rejeter leurs demandes et de les condamner in solidum au paiement d'une indemnité de 6 000

[NX] de sa demande de dommages-intérêts pour préjudice moral, et remis, à l'exception de ce point, l'affaire et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant cet arrêt, les renvoyant devant la cour

de ses demandes ; débouter Mme [N] de l'intégralité de ses demandes formées devant la cour d'appel d'Amiens ; condamner Mme [N] à lui payer la somme de 4 500 euros sur le fondement de l'article

; - Rejetait les demandes plus amples ou contraires des parties ; - Disait qu'il y a lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile en ce qui concerne la demande formulée

[F] irrecevable en ses demandes, Au fond, - rejeter les demandes de M.

- confirmer le jugement du conseil de prud'hommes de Marseille en ce qu'il a accordé à Madame [L] de légitimes dommages-intérêts au titre de ces chefs de demandes.

[T] [A] de ses demandes, - juger que M.

Par conséquent, Mme [Z] sera déboutée de sa demande d'indemnité de procédure.

Il n'est dès lors aucunement justifié d'écarter les pièces pour les motifs invoquées par la société NC Déménagement, de sorte que cette demande ne pourra qu'être rejetée.

Cette sanction a été annulée pendant la conciliation devant la juridiction prud'homale. M.

légitime formée à l'encontre de Madame MARAND J....

Si ce point-là n'est d'ailleurs plus discuté devant la cour, en revanche monsieur [G] persiste à contester la fausseté des documents présentés à l'appui de sa demande de prêt, et comme l'a relevé le premier

A défaut de conciliation à l'audience du 2 septembre 2010, l'affaire et les parties ont été renvoyées devant le bureau de jugement.

Le 7 février 2023, le juge de la mise en état a rejeté la demande d'annulation des assignations en intervention forcée et la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité à agir, soulevées par [A] [E]