CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
627ca80c4781dc057dee7a38
11 mai 2022
La promesse unilatérale prévoyait que le bénéficiaire devait justifier du dépôt d'une demande de permis de construire avant le 15 novembre 2019 sous réserve de l'avis favorable préalable de l'architecte
Chambre sociale
6801dfce354955cf78ced4a0
17 avril 2025
L'article 1104 dispose que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi.
Pôle 2 - Chambre 2
5fe1e1b90829d0ac099c438c
17 décembre 2020
[I] a exécuté une obligation naturelle qui s'est transformée en obligation civile par l'engagement unilatéral d'exécution qu'il a pris.
Cour d'Appel
6253ca9dbd3db21cbdd8b8b3
2 avril 2008
P. d'avoir provoqué une rupture fautive des pourparlers ainsi que la résiliation unilatérale du mandat contracté le 28 septembre 2001.
Pôle 4 - Chambre 1
69d09f00cdc6046d4710bca1
3 avril 2026
La promesse unilatérale de vente a été consentie pour une durée expirant le 30 juin 2020 et était assortie de différentes conditions suspensives, dont notamment celle à la charge du promettant d'obtenir
6871efa457f38d6b27c2764b
11 juillet 2025
FAITS ET PROCEDURE Selon acte authentique du 17 décembre 2020, Monsieur [X] [F] [W] et son épouse, Madame [I] [M] ont consenti une promesse unilatérale de vente à la SCI GDMD portant sur un pavillon situé
4ème chambre - formation à 3
DCA_20NC01554_20240430
30 avril 2024
Ainsi, en application des dispositions citées au point 3, le maire de la commune, ou, comme en l'espèce, son deuxième adjoint, par intérim, ne pouvait engager les dépenses que représentait la signature
Pôle 6 - Chambre 3
6031ff39af6160376bb95a47
22 mai 2018
Elle sollicite la condamnation de Madame [T] à la somme de 3899,57 euros correspondant aux deux mois de préavis non exécutés.
65a23e197ca18b0008e582e5
12 janvier 2024
Selon une promesse unilatérale de vente du 4 février 2015, Mme [O] veuve [E] s'est engagée à vendre à la société Prony 101 sa propriété sise [Adresse 2] et [Adresse 9], moyennant le prix de 6.500.000 €
Chambre commerciale
627b55bd76c5d9057df800f2
10 mai 2022
[I] s'est engagé en toute connaissance de cause, - la caducité ne peut produire effet à une date antérieure à l'inexécution du contrat, - la résolution ne peut découler de la liquidation judiciaire,
Pôle 5 - Chambre 16
63be63df13ef607c90ab6704
10 janvier 2023
Il appartenait par conséquent à la société Econova de notifier ledit litige à la société Uniper aux fins d'engager la phase amiable convenue par les parties. 31.
3ème chambre
DCA_22TL21496_20240709
9 juillet 2024
Par un acte d'engagement du 20 janvier 2015, le lot n° 1 " terrassement - gros œuvre " a été attribué à la société Arcadi Pla, pour un montant de 1 702 601,62 euros toutes taxes comprises.
4eme Chambre Section 1
6263997a81d302277d8e8d1c
22 avril 2022
le contrat de travail et de travailler au moins à hauteur de l'engagement contractuel, étant rappelé que Mme [I] n'a jamais exécuté la demande de son employeur ; elle conteste toute modification prétendue
1ère Chambre
679089a3a212a19f662df6c0
21 janvier 2025
Ils doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. 22.
Pôle 5 - Chambre 11
6034cabc2f6fe0b55c5e14fb
23 septembre 2016
La société Sorepla soutient que la société Sita Négoce a résilié abusivement et unilatéralement le contrat cadre à durée déterminée qui les liait.
69d9dae6cdc6046d47d922ce
10 avril 2026
Elle rappelle que si la Cour de cassation a considéré que la promesse unilatérale de vente était bien l'engagement des parties et que cette dernière contenait bien les mêmes indications relatives à la
6034796c7f5d086779bb540a
2 décembre 2016
Elle estime donc que la rupture unilatérale de la commande par AREX est injustifiée, ainsi que son refus de prendre possession des 600 inserts restants.
6253c94cbd3db21cbdd87ddd
28 février 2006
d'emploi ne sont pas dues puisque le salarié travaillait à son domicile et a refusé tout contrôle et rendez-vous à la société ; que les commissions ne sont pas davantage dues ; que le salarié a été engagé
6253c997bd3db21cbdd88bc9
8 septembre 2006
X... a méconnu à compter de l'an 2001 les engagements pris, conduisant à la délivrance d'une injonction le 15 février 2001, de la notification faite le 27 avril 2001, puis le 26 novembre 2001 (notification
6e chambre
5fca5c09d71a9c33e275885d
12 novembre 2020
Désormais, je ne suis plus en mesure d'exécuter de manière normale mon travail en raison de vos interventions incessantes et m'empêchant d'assurer mes cours de manière satisfaisante.
Page 27 sur 297
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.