CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

18 208 résultats pour « jugement rendu sur une expertise technique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cc04bd3db21cbdd8edc4

Appel

29 novembre 2011

29 novembre 2011

Par ordonnance du 22 septembre 2008, le juge des référés du tribunal de grande instance de Lyon, saisi à sa demande, a ordonné une expertise médicale ainsi qu'une expertise technique confiée en dernier

Source officielle
CA

Chambre 2 A

6868b5259508abe8512046b6

Appel

4 juillet 2025

4 juillet 2025

L'expertise a été rendue commune à la société MAAF assurances par ordonnance du 24 juillet 2007. L'expert, M.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_19VE00416_20221215

Admin. Appel

15 décembre 2022

15 décembre 2022

L'expert désigné à la demande de la commune, par une ordonnance du président du tribunal administratif de Versailles du 18 juin 2014, a déposé son rapport d'expertise le 18 juillet 2016.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8f2bd3db21cbdd86c6f

Appel

10 novembre 2003

10 novembre 2003

Par jugement assorti de l'exécution provisoire du 13 novembre 2001 la juridiction saisie, écartant l'exception de nullité de l'expertise soulevée par le défendeur, a : - dit que le G.F.A.

Source officielle
CA

1ère Chambre

68f864f55d3e42c22e13b97f

Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

Il précise que l'expert [Y] confirme l'expertise SARETEC, en ce qu'il décrit la situation du local technique comme critique au regard du tassement observé laissant craindre une rupture des canalisations

Source officielle
CA

2e chambre civile

65aa27eba34ad10008581ae0

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

Ils expliquaient également que par jugement du 14 décembre 2021, le tribunal avait ordonné une mesure d'expertise judiciaire confiée à M.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

653a0677d0451e8318d0e9af

Appel

25 octobre 2023

25 octobre 2023

ayant rendus l'ouvrage impropre à sa destination, - donner tous éléments techniques permettant d'apprécier l'adéquation et la pertinence des solutions réparatoires retenues par l'expert eu égard à l'ampleur

Source officielle
CA

Chambre 3 A

6272186f228a02057de67403

Appel

2 mai 2022

2 mai 2022

Par écritures notifiées le 29 juillet 2021, il conclut à l'infirmation du jugement déféré en toutes ses dispositions et demande à la cour de : -dire et juger la Sarl Contrôle Technique du Florival responsable

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_22NT00660_20231205

Admin. Appel

5 décembre 2023

5 décembre 2023

2019 ne précise pas l'objectif de l'instauration du CIA, ni les critères d'attribution du complément, ni les modalités d'attribution du complément ; * le compte rendu de la réunion du comité technique

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

6708c03c445a086e2bceded3

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

A titre subsidiaire, Sur la désignation d'expert judiciaire : Dire et juger que l'expert devra visiter chacun des sites objets de l'expertise ; Dire et juger que l'expert aura pour mission d'investiguer

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

62bfe0ba413a8b69b32bf192

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

[W] en qualité d'expert judiciaire. Dans le cadre des opérations d'expertise, M. [I] était notamment assisté par M. [S], expert agréé par la Cour de cassation, et M.

Source officielle
CA

3e Chambre A

61629bb8eaaf44d62f53e867

Appel

4 avril 2013

4 avril 2013

par l'expert à toutes les parties en présence à la procédure ; La cour constate, contrairement à ce qui est soutenu par les parties demanderesses à la nullité des opérations expertales que l'expert

Source officielle
CA

Chambre 1-8

626a2ee971469e057d7899ab

Appel

27 avril 2022

27 avril 2022

Par un jugement rendu le 20 février 2019, le Tribunal d'instance de CANNES a prononcé la résolution de la vente du véhicule litigieux, ordonné la restitution dudit véhicule au vendeur à ses frais, condamné

Source officielle
CA

4ème Chambre

6618cf197935f50008be44bf

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

Le 10 novembre 2023, les sociétés Brunerie et Technisphère ont sollicité du juge du contrôle des expertises, la récusation de l'expert.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 3

6a0ff484cdc6046d4789a7fd

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

si la cour devait faire droit à cette mesure, - juger que les frais d'expertise seront mis à la charge exclusive de M.

Source officielle
CA

1ère Chambre

69613f0fcdc6046d47c498ec

Appel

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Les acquéreurs ont alors saisi le juge des référés du tribunal de grande instance de Besançon qui, aux termes d'une ordonnance rendue le 24 juillet 2018, a fait droit à la requête en désignation d'expert

Source officielle
CA

Chambre A - Civile

68199b4645063c42e325391a

Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

Par ordonnance du 7 juin 2012, le juge des référés, qui a fait droit à sa demande, a commis M. [X] [W] pour y procéder. L'expert a déposé son rapport le 9 avril 2013.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 13

634113e658bc223e2e3f0997

Appel

7 octobre 2022

7 octobre 2022

Elle a demandé la mise en 'uvre d'une procédure d'expertise médicale technique.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 8

662c94f6b787c4000862f617

Appel

26 avril 2024

26 avril 2024

Par ordonnance du 26 septembre 2023, le premier juge a : joint les deux instances ; dit n'y avoir lieu à référé sur la demande de la société Strabag tendant à la désignation d'un expert technique ;

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 13

68e9e483154299c7318fb348

Appel

10 octobre 2025

10 octobre 2025

Cette expertise technique s'impose aux parties et au juge sauf à ce dernier, s'il l'estime insuffisamment motivée ou ambigüe ou qu'elle manque de clarté, à ordonner un complément d'expertise ou, à la demande

Source officielle

Page 27 sur 911

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.