CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 3-1
68e5f34ae11beca089b88e22
7 octobre 2025
Il indique que, pour sa part, il ne subit aucun grief puisqu'il a interjeté appel incident dans les délais légaux.
4ème Chambre
69f19528cdc6046d47ed5fda
28 avril 2026
Par message RPVA du même jour à 14 H 45, le syndicat des copropriétaires a indiqué qu'il n'y avait pas lieu de tenir compte de ses conclusions signifiées le jour même.
CHAMBRE 8 SECTION 1
69d89c48cdc6046d47bc9cc3
9 avril 2026
' DIRE que la communication ultérieure des pièces par BNP PARIBAS ne saurait régulariser le défaut de communication simultanée ni porter atteinte aux droits de la défense ; ' RÉSERVER expressément
Ch.secu-fiva-cdas
6871efb357f38d6b27c27709
10 juillet 2025
[S] à lui payer la somme de 5.000 euros au titre des frais irrépétibles, CONDAMNER le même aux entiers dépens. Elle rappelle qu'elle avait indiqué à M.
6ème chambre
DCA_23NT00042_20240409
9 avril 2024
ce mémoire en défense, sans soutenir en aucune façon que les premiers juges se sont fondés sur ce mémoire non communiqué.
Contestations Honoraires
68105eb8f4420d4e95ca2a32
28 avril 2025
Interrogé spécifiquement sur ce point lors de l'audience du 10 mars 2025, Me [M] a indiqué qu'il avait certes répondu au bâtonnier qui l'avait interrogé, comme l'indique la décision frappée du présent
Chambre 1-2
6622095f9ce1420008389625
18 avril 2024
Sur l'article 700 du code de procédure civile et les dépens Il convient de confirmer l'ordonnance déférée en ce qu'elle a condamné Mme [O] aux dépens de l'instance et l'a condamnée à payer à M.
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA00928_20230914
14 septembre 2023
Il soutient que les moyens invoqués ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
Avis
CADA:20165344
9 février 2017
la mémoire de la défunte.
2ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00010_20221110
10 novembre 2022
de nature à justifier l'exactitude des résultats indiqués dans leur déclaration () ".
Pôle 1 - Chambre 12
6a1fb8dfcdc6046d47e90bf3
2 juin 2026
12 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT ORDONNANCE DU 02 JUIN 2026 (n°351/2026, 4 pages) N° du répertoire général : N° RG 26/00351 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CNISQ Décision déférée
Pôle 4 - Chambre 9 - A
6a0fed37cdc6046d47889141
21 mai 2026
Sur les frais irrépétibles et les dépens Le jugement doit être confirmé en ses dispositions relatives aux dépens et frais irrépétibles de première instance. M.
Pôle 2 - Chambre 6
6163de23e9a173d6d859cd84
2 mars 2010
montant équitable, étant précisé que Monsieur [L], gynécologue, poursuivi pour des faits d'homicide involontaire sur la personne d'une patiente survenus en 1998, a demandé à Maître [R] d'assurer sa défense
CADA:20141455
13 mai 2014
Le demandeur doit ainsi préciser les circonstances qui le conduisent à défendre la mémoire du défunt ou la nature des droits qu’il souhaite faire valoir, afin de permettre à l’équipe médicale d’identifier
Pôle 4 - Chambre 1
6a113771cdc6046d47a64ae9
22 mai 2026
Il convient de déterminer si l'obligation de remboursement au jour de la vente du bien immobilier s'analyse en une obligation conditionnelle, définie par l'article 1304 du code civil comme celle qui dépend
1ere Chambre Section 1
650bdf68beee0f8318b97605
5 septembre 2023
à l'article 23 'défense'.
3ème chambre
6a17cde6cdc6046d473056db
27 mai 2026
27/05/2026 ARRÊT N° 192/2026 N° RG 25/04173 - N° Portalis DBVI-V-B7J-RJB3 EV/KM Décision déférée du 11 Décembre 2025 - Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] (24/00092) SALIBA
2ème Chambre
5fd90b94b4162aa47e71911f
26 juin 2020
2ème Chambre ARRÊT N° 350 N° RG 17/00237 N° Portalis DBVL-V-B7B-NTXZ Mme [V] [O] C/ Société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE Infirme la décision déférée dans
11e chambre
5fd96f8469f75c5c39c5364c
30 janvier 2020
Confirmation du jugement du conseil de prud’hommes de Nanterre ; les demandes du salarié sont rejetées, le salarié est débouté de ses prétentions, il est condamné à verser à l’employeur la somme de 25
CHAMBRE 1 SECTION 2
69d0a274cdc6046d47110a17
2 avril 2026
Par courrier du 11 janvier 2024, Me [R] a indiqué à M. [M] qu'il entendait se décharger de la défense de ses intérêts compte tenu de la rupture du lien de confiance dans la relation client/avocat.
Page 28 sur 4446
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.