Toutefois, cette demande tend en réalité non pas à la rémunération de prestations non prévues contractuellement, mais à l'indemnisation de surcoûts résultant de difficultés rencontrées dans l'exécution

Par un jugement n° 1802656 du 15 juin 2020, le tribunal a rejeté sa demande.

Les compte rendus de ces entretiens mentionnent les difficultés managériales qu'elle rencontrait.

La société Syl-Ger soutient qu'il ne peut être prétendu en l'espèce à des circonstances exceptionnelles justifiant une adaptation des modalités d'exécution du contrat liant les parties, tel que retenu

Elle soutient que : - en raison des conséquences difficilement réparables sur sa situation personnelle, scolaire et professionnelle emportées par l'exécution du jugement du 19 septembre 2023 du tribunal

- Dit qu'il n'y a pas lieu d'ordonner l'exécution provisoire de ce jugement. - Condamné chacune des parties aux dépens de l'instance. Le 3 novembre 2022, M.

Ils soutiennent qu'il y a lieu de prononcer le sursis à exécution du jugement eu égard aux conséquences difficilement réparables qu'il emporte pour leur fils ; La requête a été dispensée d'instruction

Le contexte économique est difficile, en cette période de morosité suite aux difficultés financières mondiales, et la compétition entre les entreprises de même secteur est très intense.

Toutefois, s'il était loisible à Mme A de s'adresser au juge de l'exécution pour obtenir l'exécution de l'arrêt nos 17VE02260 - 17VE02465 du 8 novembre 2018, il ressort des pièces du dossier, ainsi qu'il

La cour n'est donc pas tenue de statuer sur les demandes tendant à 'constater', 'donner acte', 'dire et juger' en ce qu'elles ne sont pas, exception faite des cas prévus par la loi, des prétentions, mais

Si le créancier a déjà payé, à défaut d'accord entre les parties, il peut demander au juge la réduction de prix ".

Par jugement contradictoire du 22 mai 2025, le juge des contentieux de la protection a : - constaté que les conditions d'acquisition de la clause résolutoire des baux relatifs au logement et aux garages

Il percevait une prime sur objectifs plafonnée à une année de rémunération brute et en cas d'opérations exceptionnelles, un bonus spécifique.

Par jugement du 21 mars 2022, le conseil de prud'hommes d'Auch, section encadrement, a : - dit et jugé que le licenciement pour motif économique de Monsieur [A] est dépourvu de cause réelle et sérieuse

Monsieur [S] [N] repose sur une cause réelle et sérieuse, - de juger que les recherches de reclassement sont sérieuses, - d'infirmer le jugement du conseil de ^prud'hommes de [Localité 10] en date du

- juger que le salarié n'apporte pas la preuve de faits de harcèlement moral ou/et d'exécution fautive de son contrat de travail par son employeur, - donner acte du paiement de l'indemnité légale de

Elle soutient que : - l'exécution du jugement entraînerait des conséquences difficilement réparables au sens de l'article R 811-17 du code de justice administrative ; - les premiers juges ont manqué

Entre temps, l'expert judiciaire, confronté à des difficultés d'exécution, a saisi le juge en charge du contrôle des expertises par courrier du 28 juillet 2015.

de commissaire à l'exécution du plan.

De plus, elle soutient que sa déclaration d'appel comporte les chefs de jugement critiqués, ainsi que l'objet de l'appel soit la réformation du jugement.