Les trois procédures ont été radiées du rôle des affaires en cours par ordonnances du 21 novembre 2017, puis par courriers datés du 28 novembre 2017, la société [1] a sollicité la réinscription de ses

enregistrée au rôle sous le no R.

700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens, lesquels seraient recouvrés directement par Me Pierre Devis, avocat, sur affirmation de droit, Vu l'ordonnance du 25 janvier 2024 ayant radié

[J] a saisi le conseiller de la mise en état d'un incident aux fins de radiation de l'affaire du rôle de la cour pour défaut d'exécution de la condamnation de première instance sur le fondement de l'article

[B] [M] n'ayant pas constitué avocat, l'affaire a été radiée du rôle. Par assignation délivrée le 2 septembre 2024, M. [U] [W] a assigné M.

hauteur d'appel ; Rappelle que par effet dévolutif de l'appel, la cour reste saisie des demandes éventuelles d'indemnisation en l'état du rapport d'expertise judiciaire ; Dit que la présente affaire

Par ordonnance du 15 mars 2019, la cour d'appel de céans a dit que la présente affaire sera radiée du rôle de la chambre sociale et ne pourra être remise au rôle qu'au vu du bordereau de communication

[C] demande au conseiller de la mise en état de rejeter la demande de radiation du rôle de l'affaire et de condamner M.

de l'affaire, Dire que cette radiation interdit l'examen de l'appel principal et des appels incidents ou provoqués, Rappeler que l'affaire pourra être réinscrite au rôle sur justification de l'exécution

de cette affaire du rôle.

Après radiation puis réinscription, l'affaire a été plaidée à l'audience du 20 mai 2025.

Après radiation et réinscription, les parties ont été convoquées à l'audience du 22 octobre 2025.

Par lettre recommandée du 27 octobre 2014, l'assurée a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale de Roanne d'un recours contre cette décision.

Le 9 novembre 2020, l'affaire a été radiée du rôle du tribunal, devenu le tribunal judiciaire de Paris le 1er janvier 2020.

L'affaire a été radiée du rôle par ordonnance du magistrat de la mise en état du 29 juillet 2022.

mise en état a constaté l'interruption de la présente instance puis, constatant l'absence d'intervention volontaire ou d'assignation du mandataire liquidateur de Mme [X] dans les délais impartis, a radié

Par ordonnance du 2 avril 2021, le juge de la mise en état a radié l'affaire du rôle en l'absence de conclusions du demandeur en dépit de plusieurs renvois à cette fin et a qualifié le comportement du

Selon lettre recommandée expédiée, le 29 août 2016, Monsieur [X] a formé opposition à cette contrainte devant le tribunal des affaires de sécurité sociale de la Moselle.

Selon lettre recommandée expédiée, le 29 août 2016, Monsieur [D] a formé opposition à cette contrainte devant le tribunal des affaires de sécurité sociale de la Moselle.

a été débattue le 18 Mars 2024, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme Anne FABERT, Conseillère, magistrat chargé d'instruire l'affaire.