[O] exerçait le poste de chef de chantier puis de conducteur de travaux (le préservant d'un travail de découpe de plaques amiantées) puisque l'environnement de travail contenait de l'amiante.

Il ajoute que « lors de certains travaux, nous avons travaillé avec des plaques d'amiante, soit à la scie sauteuse ou au ciseau.

de cet ensemble que malgré la conscience du danger, il n'a pas été pris les mesures nécessaires pour préserver le salarié de l'exposition au risque de l'amiante, cause de la maladie professionnelle dont

Au cas présent, la condition du tableau n°57 D tenant à l'exposition au risque (liste limitative des travaux) est discutée par les parties.

Or, la Caisse conteste l'exposition au risque et soutient que M.[W] [I] ne remplit pas la condition des travaux susceptibles de provoquer cette maladie.

[C] ni même qu'il aurait travaillé lui, l'avenant au contrat de travail entre M.

et son utilisation sur les lieux de travail.

A l'audience, bien que régulièrement convoqués, [Y] [T] [C], [A] [I], et le préfet des Yvelines n'ont pas comparu. [M] [S], beau-père de [G] [I], s'est présenté.

-Présente également des risques particuliers tout poste pour lequel l'affectation sur celui-ci est conditionnée à un examen d'aptitude spécifique prévu par le présent code. III.

LECLERCQ, présidente et par M.

[T] en qualité de mécanicien de chantier salarié de la société radiée [8] correspondent aux travaux exposant au risque du tableau n°4, - infirmer en conséquence la décision de la CARSAT du 8 mars 2022

Le présent litige porte sur la fixation du taux d'incapacité permanente partielle en suite de l'accident du travail subi par monsieur [I] le 28 mars 2018, à la date de consolidation du 6 juillet 2022.

En l'espèce, se prévalant du rapport d'enquête administrative diligenté par la caisse primaire et de l'avis du médecin du travail qui n'a pas relevé de travaux ayant exposé M. 

et risques.

Il a travaillé comme soudeur en intérim. L'étude du dossier ne permet pas de retenir une exposition significative aux fibres d'amiante pour expliquer la pathologie présentée.

de travail.

L'avis du médecin du travail ne figure pas au dossier. Un premier CRRMP a été saisi pour : hors liste limitative des travaux.

au risque n'est pas respectée : date de début d'exposition au risque le 07/02/2018 (date d'embauche),et date de première constatation médicale le 06/04/2022 (arrêt de travail), soit une durée de 4 ans

L'ANGDM admet également habituellement l'exposition au risque amiante des électromécaniciens ayant travaillé au fond avant 1996, date d'interdiction de l'amiante, de sorte que les mineurs travaillant dans

Il est tout aussi constant qu'elle a cessé d'être exposée au risque le 12 octobre 2019 (date à laquelle a bénéficié d'un arrêt de travail au titre d'un accident de travail ayant occasionné une lésion de