- débouté Mme [W] de sa demande d'exécution provisoire au titre de l'article 515 du code de procédure civile ; - débouté les parties de leurs autres demandes ; - condamné la société [2] aux dépens

monsieur [V] à payer à la société Neptune la somme de 5000 euros à titre de dommages et intérêts - Condamné monsieur [V] à lui payer la somme de 5000 euros au titre des frais irrépétibles de procédure

provisoire du jugement est de droit.

Aménagement Multi Services à payer à la SCI du Kiosque la somme provisionnelle de 14 503 euros à titre d'indemnité d'occupation due jusqu'au 1er septembre 2025 Fixé à titre provisionnel l'indemnité d'occupation

CONDAMNER, en conséquence, la société [2] à verser à Madame [I] la somme de 50.000,00€ à titre de dommages-intérêts pour perte de droits à la retraite, LA CONDAMNER à remettre les bulletins de salaires

5 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile au titre de la première instance, Y ajouter, en appel ; Condamner les consorts [M] [V] aux dépens et à lui payer la somme de 8 000

Condamner [I] [M] à payer à la SAS NORBERT DENTRESSANGLE OVERSEAS FRANCE une somme provisionnelle de 14 420 euros au titre de la contrepartie pécuniaire qu'il a indûment perçue en rémunération de sa clause

Centrimex France à payer à l'association Solidarité Congo une somme de 2 676 euros au titre des frais diligentés par l'association humanitaire pour pallier la turpitude de son cocontractant, - condamner

à titre de rappel de salaire du mois de mai et juin 2019, outre la somme de 562,06 euros bruts à titre de congés payés afférents, - 1 124,11 euros bruts à titre de rappel de salaire du mois de juillet

[I] la somme de 600 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamné in solidum M.

justifierait pas des titres exécutoires de sa créance, en ce qu'il ne produirait pas les décisions judiciaires de condamnations pénales et pécunaires.

Sur la condamnation de l'employeur au paiement d'une provision au titre du préjudice : La société soutient que la demande de provision n'est pas justifiée d'autant que les textes applicables (L. 451-

o Les condamner solidairement aux entiers dépens. - A titre subsidiaire, o Juger que M. [G] [C] n'a commis de faute qu'au titre de l'investissement proposé à M.

l'expert et les parties sur le rapport d'étape ; En toute hypothèse, - Condamner la société Allianz à payer à la société [Adresse 1] la somme de 30.000 euros à titre de dommages et intérêts pour

CONDAMNER la société Maquigny à payer à Monsieur [P] [X] la somme de 2.430,50 € nets correspondant au salaire que celui-ci aurait dû percevoir au titre du bulletin de paie du mois de mai 2021 sans la

gratuit sans limitation de durée, - fixer à 7. 000 euros la pension alimentaire due par son époux au titre du devoir de secours, - condamner Monsieur Y... à lui payer la somme de 5. 000 euros au titre

la SARL Gest'im à payer à Mme [T] [G] la somme de 12 000 euros au titre du préjudice moral, condamner la SARL Gest'im à payer à Mme [T] [G] la somme de 5 000 euros au titre du préjudice matériel, condamner

-de condamner [Adresse 5] SARL à lui payer une somme de 8.000 euros au titre des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu'aux dépens dont distraction au profit de Me Anne Jean

Consécutivement, A titre principal, - Condamner par provision la société PROCSEA FRANCE à payer à Monsieur [X] la somme brute de 21.264 € € au titre de la contrepartie pécuniaire à sa clause de non-concurrence

- Condamner la société Millennium Insurance Company, représentée en France par la société Leader Underwriting à lui verser, à titre de provision, la somme de 44 714,20 euros TTC.