La Société, n'est ni présente ni représentée mais, par courriel du 13 mars 2026, elle avait indiqué accepter ce désistement.

La Caisse, présente et représentée à l'audience du 31 mars 2026, indique accepter ce désistement.

Le désistement d'action entraîne l'extinction de l'instance. Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.

MOTIFS DE LA DECISION : La SAS Quali'Retraite s'est désistée sans réserve de son appel.

[U] [X] ", -déclaré " en conséquence parfait ce désistement d'instance ", -constaté " l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ".

Par courrier du 12 mars 2025, Mme [T] a indiqué au conseil de prud'hommes de Rennes qu'elle entendait se désister de sa demande, sollicitant le débouté de la demande reconventionnelle présentée par l'association

Il y a donc lieu de constater que ce désistement est parfait et emporte, en conséquence, extinction de l'instance et dessaisissement de la cour.

SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 Assistée de Me Sana HAMDI substituant Me Anne-Sophie VARGUES de la SAS DROUOT AVOCATS, avocat au barreau de PARIS EN PRÉSENCE

Il précise que la procédure d'appel prend fin du fait du désistement pour raisons purement économiques du concluant de sorte qu'il serait erroné de considérer que M. [D] a perdu le présent procès.

président de lui donner acte de son désistement et de le dire parfait, aucune défense au fond ou fin de non-recevoir n'ayant été présenté au moment où la demanderesse se désiste.

Pour s'opposer à la demande de radiation initialement présentée, la CFP soutient qu'une telle mesure fondée sur une prétendue absence de règlement des condamnations prononcées au titre de l'article 700

, - constater le dessaisissement de la juridiction, - juger que chacune des parties conservera à sa charge les coûts de la présente procédure. 8.

En application de l'article 398 du code de procédure civile, conformément à leur accord, le désistement des parties emporte l'extinction de l'instance et de l'action, ainsi que le dessaisissement de la

de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et assisté de Me Cyril MELLOUL, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE S.A.S.

Vu les réponses par message et conclusions déposés les 04, 05 et 07 mai 2026 de l'AGS appelante et les intimées portant acceptation du désistement; MOTIFS Le désistement d'incident est parfait dès

d'instance, Et par conséquent, ' constater le désistement de la société AB Diag 95 de son appel, et, par voie de conséquence, le dessaisissement de la cour d'appel de Versailles, ' constater que

A l'audience du 23 mars 2026 à 9h00, la société [1] n'est ni présente ni représentée ; par message RPVA de son conseil, le 19 mars 2026, elle avait informé la cour de son désistement d'appel.

et d'action ; dire que la présente instance est éteinte, et s'en dessaisir ; dire que chaque partie conserve, pour ce qui la concerne, la charge de ses frais et dépens ; dire qu'il n'y a pas lieu à

représentée par Me Valérie GINET de la SCP GINET - TRASTOUR, avocat au barreau de GRASSE, Me Romain CHERFILS de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Liza

[O] [H] et Mme [M] [R] indiquent se désister de leur appel.