CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 4
5fd907b5b8c3c79fc8778858
1 juillet 2020
Or, en l'occurrence, les sommes ont été payées par la SARL Jeumont Lavage en vertu de l'ordonnance de référé dont elle s'est abstenue de faire appel.
Avis
CADA:20163154
15 septembre 2016
secrétariat le 16 juin 2016, à la suite du refus opposé par le président du Tribunal d'instance du Mans à sa demande de communication de l'intégralité du dossier de la saisie sur salaire dont elle a fait
Cour Admin. d'Appel
CETAT:CETATEXT000053422190
27 janvier 2026
. - Faits susceptibles ou non d'ouvrir une action en responsabilité.<br/>
CETAT:CETATEXT000053095538
18 décembre 2025
CADA:20173013
31 décembre 2017
ministre de l'Intérieur à sa demande de copie intégrale de l'enquête administrative ordonnée par le commandant de gendarmerie de la région Rhône Alpes en date du 21 juillet 2016 à la suite du signalement fait
CADA:20141624
13 mai 2014
le 16 avril 2014, à la suite du refus opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande de communication du rapport d'enquête établi par l'inspection générale de la police nationale à la suite de faits
Pôle 6 - Chambre 13
5fd90bc84ca941a4bc9f910e
26 juin 2020
L'appelant, qui soutient qu'il n'y a pas péremption d'instance, fait valoir en substance l'irrecevabilité de la demande de remboursement formulée à son encontre faute de démonstration de l'imputabilité
Pôle 5 - Chambre 10
5fca84697a2d0874d482edfb
21 septembre 2020
FAITS ET PROCÉDURE A la suite du contrôle de ses déclarations d'impôt de solidarité sur la fortune pour les années 2005 à 2008, Mme [H] [E] épouse [J] a fait l'objet d'une proposition de rectification
Pôle 5 - Chambre 9
5fca33824461c818eee3d4ab
26 novembre 2020
Il fait valoir que l'augmentation de sa rémunération est justifiée par le fait qu'il gère seul la société, qu'il a dû faire face à un départ de clientèle vers la société de Madame [W], que la crise a nécessité
Chambre 3-3
5fca6cba8d6158577da9912b
22 octobre 2020
Conformément à l'article 804 du code de procédure civile, Mme GERARD, président, a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.
CADA:20164651
1 décembre 2016
reprochés constituaient bien une faute grave justifiant un licenciement.
CADA:20171537
24 mai 2017
courrier enregistré à son secrétariat le 30 mars 2017, à la suite du refus opposé par le maire de Mondonville à sa demande de communication de l'enquête administrative réalisée par la mairie pour des faits
CADA:20201844
10 septembre 2020
administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 8 avril 2020, à la suite du refus opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande de copie de la décision 48SI du 11 juillet 2019 dont son client a fait
Pôle 2 - Chambre 2
5fd9246e8bf0a803691fcff6
28 mai 2020
SUR CE, LA COUR En premier lieu, dans le rappel des faits, M.
CHAMBRE SOCIALE B
5fca7a3f2c33bb68747a031b
2 octobre 2020
En revanche, le jugement déféré étant entièrement confirmé, il n'y pas lieu de faire droit à la demande présentée par Mme [M] en cause d'appel sur le même fondement.
CADA:20093200
24 septembre 2009
opposé par le président du conseil général des Hauts-de-Seine à leur demande de communication de tous les rapports établis par les services de l'aide sociale à l'enfance concernant leurs enfants, qui ont fait
Pôle 5 - Chambre 11
5fca5b97a3ddd0332424ee7f
13 novembre 2020
Le document présente uniquement la composition de la cour et l'énoncé des faits liminaires.
CETAT:CETATEXT000053338954
16 décembre 2025
. - Faits de nature à justifier une sanction.<br/>
CETAT:CETATEXT000053014425
2 décembre 2025
CETAT:CETATEXT000053014472
9 décembre 2025
Page 3 sur 19446
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.