Il est relevé que Madame X... n' apporte aucun élément nouveau au soutien de sa demande.

Pour les exacts motifs retenus par le premier juge, toutes les demandes formées contre la SOFIAP au titre du prêt consenti pour l'achat de l'appartement de [Localité 9] sont irrecevables en application

Il ne pèse donc aucune présomption de responsabilité à la charge du prêteur de l'appartement et il convient de rapporter la preuve d'une faute ou inexécution de ses obligations de prêteur au regard de

D... produit une attestation de refus de prêt pour l'achat de l'appartement litigieux et conforme à la condition suspensive, établie par la Société Générale en date du 17 juillet 2014.

€ outre 3 246 € de revenus fonciers nets, soit au total 27 606 € et 2 300 € par mois -avis d'imposition sur les revenus de son compagnon en 2008 : 39 183 €, outre 2 839 € de revenus fonciers nets -prêt

Madame Y...justifie en ce qui concerne ses ressources d'un revenu net mensuel de 1468 ¿ en 2013, et en ce qui concerne ses charges autres que courantes, des remboursements de deux prêts pour l'acquisition

Ce prix a été imputé sur les deux prêts immobiliers. Le 24 juin 2005, l'appartement sis à [Localité 6] a été vendu par adjudication.

à une date plus favorable ; que ce manquement a eu pour conséquence le redressement en question ; que c'est donc à raison que le tribunal l'a condamnée de ce chef ; Considérant que, s'agissant du prêt

L' acquisition de cet appartement a été financée par [W] [Y] notamment à l'aide de plusieurs prêts qui lui ont été consentis par [N] [Y] et par [V] [Y], épouse de [N] [Y]. 3.

En conséquence de la mise en location de l'appartement jusqu'au 29 juillet 2016, le remboursement du prêt contracté a par ailleurs été assuré par l'encaissement des loyers à concurrence de 81 983,03 €

) - de constater le caractère viager du prêt à usage consenti par M. [T] [G], - de juger que M. [T] [G] ne peut donc retirer la chose prêtée au titre du prêt à usage à caractère viager'.

ailleurs limité à la part qui a été la sienne sur l'immeuble de communauté soit 130000 euros mais il n'a pas répondu sur l'existence des économies que lui impute l'appelante et il doit être tenu compte du prêt

Sur le prêt parental afférent à l'acquisition de l'appartement d'[Localité 3], - condamner [W] [H] épouse [P] à rembourser la somme de 170.000 francs, soit 25.916,33 euros, En conséquence, - dire que

X... à la liquidation judiciaire de cette société, - prononcé la résolution du contrat de prêt consenti à M.

Il est ainsi apparu que: - les loyers perçus de l'appartement ne transitaient pas sur un compte ouvert au nom de la personne protégée mais étaient directement perçus par le curateur, qui réglait ensuite

immobilier, des frais d'entretien de sa maison qu'elle n'occupait plus, et de ses frais personnels ; que l'échange a permis à celle-ci de disposer d'une soulte pour régler ces dépenses et solder son prêt

En mars 2013, Mme [D] a vendu un premier appartement et remboursé le prêt n ° 00043191439.

Icade promotion logement) un contrat préliminaire en vue d'une vente en l'état futur d'achèvement portant sur un immeuble sis à [Localité 2], avenue du parc, grande traverse, et plus précisément l'appartement

A la suite de la déchéance du terme du prêt prononcée par le prêteur qui faisait état de plusieurs échéances impayées, la SA CREDIT LYONNAIS a fait assigner M.

[Z], comme apporteur d'affaires, et qu'elle était donc tenue, comme ce dernier, d'un véritable devoir de conseil au titre duquel elle devait vérifier que le projet qui lui était apporté par M.