de la procédure collective le 6 octobre 2018.

[G] à verser à la société DRT la somme de 500 euros et à la société Fiducial Private Security la somme de 1000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

collectives et ayant placé un temps la société ARO en position de leader.

procédure civile Elle précise qu'elle ne maintient pas son appel à l'encontre de la société ATOS, qu'elle ne soutient pas non appel en ce qui concerne le différentiel 35-39 heures et qu'elle demande

[L], l'ensemble des parts sociales qu'ils détenaient dans le capital social de la société [1] spécialisée dans l'installation de systèmes téléphoniques et de sécurité. Le 1er juin 2016, M.

concernant l'exigence du caractère collectif du contrat.

n'a pas procédé au règlement de la somme du chef de redressement non contesté (n°1 relatif à M.

une irrégularité majeure, d'avoir engagé une procédure parfaitement inutile, de lui faire payer des frais de timbre concernant une procédure inutile.

l'ordonnance rendue par le juge-commissaire à la procédure collective de la SAS SPORTINLAND du 20 octobre 2020 ; - recevoir Maître [K], ès-qualités de mandataire à la procédure collective de la société

Mme [U] [B] a été engagée par la société Fiducial Consulting a compter du 29 mars 2010 en qualité d'employée en gestion sociale La société Fiducial Consulting est une société support à la société

la proposition tarifaire faite à la société en cause; qu'il n'est cependant produit aucun document concernant les négociations qui ont pu avoir lieu entre le salarié et la société Provence Peinture Diffusion

Sur demande de remboursement du trop-perçu formée par la société BOURSE DIRECT Il résulte des pièces produites par la société BOURSE DIRECT et de ses explications, non contredites par Monsieur [V], que

Les institutions de prévoyance sont des sociétés de droit privé, à but non lucratif, qui gèrent des contrats collectifs d'assurance de personnes couvrant les risques de maladie, incapacité de travail,

La société a libéré ce dernier de son obligation de non-concurrence. Le 31 mai 2023, M. [V] a sollicité le versement d'une indemnité de non-concurrence.

Concernant l'indemnité pour non-respect de la procédure de licenciement : Il résulte des dispositions de l'article L. 1235-5 du code du travail, qu'en cas d'inobservation de la procédure de licenciement

pas les sociétés.

CGT Santé Action sociale à payer à la société Orpea et à la société Clinea la somme de 1 500 euros chacune à titre d'indemnité de procédure sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile

La société Sotrema fait valoir : - qu'elle est une société d'économie mixte, qui dans le cadre de son activité principale de traitement des déchets, assure la protection de l'environnement par la collecte

comité social et économique de l'établissement Altran d'Ile-de-France de sa demande présentée en application de l'article 700 du code de procédure civile, - mis à la charge du comité social et économique

Les relations contractuelles des parties sont régies par les dispositions de la convention collective nationale de la restauration collective.