CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20151938
4 juin 2015
courrier enregistré à son secrétariat le 20 avril 2015, à la suite du refus opposé par la maire de Paris à leur demande de copie des documents suivants, concernant la demande de permis de construire déposée
CADA:20164470
1 décembre 2016
la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis, la somme de 40 euros et 85 centimes à la date de son départ le 12 novembre 2012 ; 2) pour le centre pénitentiaire Sud Francilien REAU (77), les objets et valeurs déposés
CADA:20162342
7 juillet 2016
sur le volet « Impacts environnementaux », et par l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME) sur le volet « Contribution de l'installation à l'innovation », relatifs à l'offre déposée
CADA:20155260
3 décembre 2015
enregistré à son secrétariat le 04 novembre 2015, à la suite du refus opposé par le maire de Saint-Marcellin à sa demande de photocopie des documents suivants, relatifs aux demandes de permis de construire déposées
CADA:20113757
6 octobre 2011
de communication d'une copie des documents suivants : 1) la liste des communes et établissement publics de coopération intercommunale (EPCI) du Val-d'Oise disposant d'une police municipale, ayant déposé
CADA:20163965
20 octobre 2016
août 2016, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande de copie des documents suivants avant tout rejet de la demande de sursis de paiement (RSP) intégrale déposée
CADA:20150826
2 avril 2015
développement durable et de l'énergie à sa demande de copie des documents suivants détenus par le Conseil national de protection de la nature (CNPN) : 1) les deux dossiers de demande de dérogation déposée
CADA:20150915
du refus opposé par la préfète de la Charente-Maritime à sa demande de copie des documents suivants : 1) les plans contenus en page 37 (R2), page 41 ( R4), page 45 (R5) et page 49 (R6) du dossier déposé
Conseil
CADA:20160920
14 avril 2016
demande de conseil relative au caractère communicable des dossiers de subventions de trois communes par l'agence de l'eau Rhône Méditerranée, détenus par la gendarmerie de Nîmes suite à une plainte déposée
CADA:20170174
31 décembre 2017
, à savoir l'acte d'engagement mentionnant le prix proposé, ainsi que ses annexes ; 2) les formulaires DC1 et DC2 de l'entreprise retenue ; 3) la liste indiquant le nom de toutes les sociétés ayant déposé
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
5fd9b2b449b465a7e9da0210
9 décembre 2019
Vu les notes en délibéré susvisées déposées sur ce point ; Alors que la cour avait imparti un délai expirant le 25 novembre 2019 pour déposer, le cas échéant, une note en délibéré, il apparaît que M
3ème Chambre Commerciale
68e5f000940fdbe4ba077779
7 octobre 2025
DECO2 C/ S.A.S.
Pôle 6 - Chambre 12
6034d2e1c50fadbcfa52fdb4
15 septembre 2016
répertoire général : S 15/13078 Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 09 Novembre 2015 par le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de MEAUX RG n° 15/00061 APPELANTE SARL PEREIRA DECO
Ch.protection sociale 4-7
660f9521a40f8b0008cb7aa3
4 avril 2024
pour la salariée, toutes les autres tâches que celles impliquant un décollement à 90° sans soutien, relèvent d'un décollement à 60° sans soutien.
CADA:20164427
particulières, relatifs au marché public de prestations de services pour une bâche d'échafaudage dans le cadre de la restauration du bâtiment 001 et la prise en charge de la fabrication et de la pose et la dépose
CADA:20160988
28 avril 2016
secrétariat le 7 mars 2016, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande de communication d'une copie des documents suivants : 1) la liste des candidatures déposées
CADA:20141039
10 avril 2014
septembre 2013 à la SNC Paris 115 rue de Bagnolet, pour lesquels ses clients ont accepté le devis correspondant aux frais de reproduction : 1) l'entier dossier de demande de déclaration préalable déposée
Chambre civile
6348ff8f63d497adffda4067
12 octobre 2022
---==oO§Oo==--- LA COUR ---==oO§Oo==--- Exposé du litige: Le 12 avril 2016, la SAS Corrèze Décoration, dont M.
Cour d'Appel
6253cc91bd3db21cbdd9084a
3 juillet 2013
Le 7 décembre 2010, par email de 11heures 30, Maître X... répondait que les boiseries avaient déjà été déposées la veille par la société locataire, qu'il ne pouvait s'opposer à la restitution des meubles
Pôle 1 - Chambre 13
69df21c9cdc6046d4747f8a1
14 avril 2026
Dans ses conclusions récapitulatives en réponse déposées le 09 mars 2026, M. [D] a maintenu ses demandes indemnitaires.
Page 31 sur 7308