CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c854bd3db21cbdd84f03
25 janvier 2000
. ; Vu les conclusions d'incident déposées le 19 octobre 1999 par la Chambre Départementale des Huissiers de Justice tendant à constater l'irrecevabilité de l'appel interjeté au regard des dispositions
Chambre 1-1
6979f6cfcdc6046d47f876c7
27 janvier 2026
La prise de conclusions ultérieures, en l'espèce, les conclusions reçues au greffe le 31 mars 2025, régularisant le dispositif de ce chef dans un délai ne respectant pas celui de l'article 908, est inopérante
5ème chambre - formation à 3
DCA_25LY00845_20260319
19 mars 2026
juridique, de constater qu'il n'y a plus lieu pour lui de statuer sur les conclusions dirigées contre cette dernière.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01932_20240227
27 février 2024
B, - les conclusions de M. Duplan, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. Ingénieur territorial en chef hors classe, M.
3ème chambre - formation à 3
DCA_24NC03070_20251002
2 octobre 2025
; - les moyens tirés de la méconnaissance du schéma régional d’aménagement, de développement durable et d’égalité des territoires et du schéma régional de cohérence écologique sont inopérants ; - son
Juge des référés
ORCA_25TL00786_20260416
16 avril 2026
Sur la régularité du jugement : En écartant comme inopérant, au point 8 du jugement attaqué, le moyen soulevé par M.
1ère Chambre
664452e2b94eb60008b3d4a5
14 mai 2024
Par conclusions du 09 juin 2015, l'EPIC Charbonnages de France représenté par son liquidateur M.
3ème chambre
DCA_23TL02039_20250415
15 avril 2025
Sur les conclusions aux fins de sursis à statuer : 7.
4ème chambre
DCA_24PA03083_20251128
28 novembre 2025
Mantz, - et les conclusions de Mme Jayer, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.
DCA_23BX01447_20250709
9 juillet 2025
Stéphane Gueguein, - les conclusions de M. Anthony Duplan, rapporteur public Considérant ce qui suit : 1.
DCA_21TL04688_20240201
1 février 2024
Haïli, président-assesseur, - les conclusions de Mme Meunier-Garner, rapporteure publique, - et les observations de Me Téles représentant la commune intimée. Considérant ce qui suit : 1.
Pôle 5 - Chambre 5
67134bf8208351cec6586659
17 octobre 2024
La société Ritm a saisi le conseiller de la mise en état d'une demande de radiation par conclusions notifiées par RPVA le 25 mars 2024.
DCA_20LY01989_20220615
15 juin 2022
Sur les conclusions à fin d'injonction sous astreinte : 8.
6253cad2bd3db21cbdd8c327
2 juillet 2008
SUR CE, Sur la fin de non-recevoir Attendu que les époux X... ne soutiennent l'irrecevabilité des conclusions de la Trésorerie générale de l'Essonne qu'au seul motif qu'à la date de leurs dernières
5ème chambre
DCA_24NT02593_20250912
12 septembre 2025
Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
DCA_23TL00362_20231004
4 octobre 2023
Par ailleurs, les dispositions de cet article font obstacle à ce que soient accueillies les conclusions de même nature présentées par ce groupement d'intérêt public.
DCA_25NT00140_20260109
9 janvier 2026
Sur les conclusions à fin d’injonction : Le présent arrêt, qui rejette les conclusions à fin d’annulation de la requête de M. A..., n’appelle aucune mesure d’exécution.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE00118_20230420
20 avril 2023
Ce moyen est donc écarté comme inopérant. 5. En second lieu, M.
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
6364bb49e405357f749ea90c
3 novembre 2022
Par dernières conclusions enregistrées le 15 mars 2022, M.
DCA_23TL00223_20250320
20 mars 2025
Teulière, président-assesseur, - les conclusions de M.
Page 31 sur 1623