CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_21MA00635_20230525
25 mai 2023
L'action en démolition doit être engagée au plus tard dans le délai de deux ans qui suit la décision devenue définitive de la juridiction administrative ; () ".
1ère Chambre
634f9606b5afe5adfff28d5f
18 octobre 2022
En application des dispositions de l'article 1792 alinéa 1er du Code civil, suivant lesquelles « Tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage
615e0e50c25a97f0381f54d1
4 novembre 2014
de l'ouvrage qui l'opère.
Pôle 4 - Chambre 2
603640966e39b9a2631d5e62
25 novembre 2015
civile de construction vente [Adresse 8], venant aux droits de la société Groupe Saint-Germain, a acquis le 12 mai 2006 un terrain à bâtir sis [Adresse 2]) pour faire édifier, en qualité de maître de l'ouvrage
Chambre-1 civile et com.
69facdabcdc6046d47bedb72
5 mai 2026
Il est constant que la société appelante, chargée des travaux de métallerie, a succédé à la société intimée en charge de la démolition et du gros 'uvre (pièce 5 de cette dernière) sur l'ouvrage.
Pôle 4 - Chambre 5
603244643397af7a8975a138
14 mars 2018
Un permis de démolition aurait été obtenu le 2 novembre 1998. La déclaration d'ouverture de chantier a été transmise à la ville de [Localité 1] le 20 octobre 2000.
2ème Chambre
DCA_21VE03143_20240130
30 janvier 2024
Lorsqu'il est saisi d'une demande tendant à ce que soit ordonnée la démolition d'un ouvrage public dont il est allégué qu'il est irrégulièrement implanté par un requérant qui estime subir un préjudice
6036957740b1a13817997744
29 septembre 2015
des ouvrages faits dans le mur mitoyen dans l'hypothèse où les ouvrages préconisés par l'expert n'auraient pas été réalisés et, d'autre part, d'obtenir remboursement des frais d'expertise.
Pôle 4 - Chambre 1
6034838c2d82157120528ba0
25 novembre 2016
[Y] [I] afin de voir dire qu'elle pouvait obstruer le «'jour de souffrance'» litigieux et d'entendre condamner M.
Cour d'Appel
6253cd78bd3db21cbdd93750
Serge X... afin de voir dire qu'elle pouvait obstruer le « jour de souffrance » litigieux et d'entendre condamner M.
Chambre civile TGI
67f0bfee7404cfa73fa4bc87
4 avril 2025
[O] [Y] aux fins de voir ordonner leur expulsion sous astreinte de la parcelle communale n° AR [Cadastre 7], la démolition totale des ouvrages édifiés et la désignation d'un expert aux fins d'évaluation
6629f367dc6faf00095888d3
24 avril 2024
FAITS ET PROCEDURE Monsieur [P] a entrepris en qualité de maître d'ouvrage la construction d'un studio et de deux garages sur une parcelle dont il est propriétaire sis [Adresse 3]).
4e Chambre A
603232db8dd9f1697973f670
29 mars 2018
devant le tribunal de grande instance de Toulon qui, selon jugement contradictoire du 24 octobre 2016, a : ' ordonné la démolition et la reconstruction dans les règles de l'art de la partie du mur
1ère chambre civile B
69677eb8cdc6046d47418c07
13 janvier 2026
Sur la démolition de l'extension 1.1.
6253cd88bd3db21cbdd9397e
3 février 2017
La Cour doit apprécier le délai raisonnable pour achever la construction dans ces conditions, quitte à démolir l'ensemble pour reconstruire.
Chambre des Urgences
642e75a48b510604f5bc1d3e
5 avril 2023
Par une ordonnance en date du 10 mai 2022, le président du tribunal judiciaire de Tours, statuant en référé, ordonnait à [S] [T] de procéder à la remise en état de la parcelle litigieuse cadastrée [Cadastre
6162b61e47859723647203ed
23 janvier 2013
Par acte extrajudiciaire des 10 mars et 6 mai 2009, la SCI LA CATHEDRALE a fait assigner en intervention forcée le syndicat et la société AMNESIA, constructeur et maître d'ouvrage de l'édifice litigieux
6253ca95bd3db21cbdd8b752
19 mai 2008
Jean A..., s'est décollée de la chape sur une surface d'environ six à huit mètres carrés. Se prévalant de l'inefficacité des réparations réalisées à la demande de M.
4ème chambre
DCA_20TL22806_20221110
10 novembre 2022
démoli au Moyen-Age " ainsi que la décision du 9 novembre 2017.
6538b4387ffc2c8318ee0212
24 octobre 2023
matière de cet ouvrage. ».
Page 31 sur 135