En dernier lieu, un arrêt rendu par cette juridiction le 26 juillet 2006 a débouté [C] [T] d'un recours en révision.

relative à la prescription de l'action tendant à réputer la clause d'indexation non écrite ; - dit que la clause d'indexation est neutralisée dans ses effets contraires au jeu de l'indexation pleine

[T] 189.000 actions des 210.000 actions existantes de la société Vitae Résidences à hauteur de 94.500 actions chacun pour la somme de 1 euro symbolique.

MAI 2022 (n° 2022/ , 8 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 20/09019 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CCAIW Décision déférée à la Cour : Jugement du 15 Juin 2020 -Tribunal judiciaire

de Nîmes qui, par jugement rendu le 14 décembre 2021, a : - dit recevable l'action de la SARL DAGUI, - dit que la prescription applicable est triennale eu égard à la date de souscription du bail dont

Sur le fond, - que l'appelante fonde ses prétentions à la nullité de la vente sur l'insuffisance de la rente, ce qui est une action en rescision pour lésion prévue à l'article 1674 du code civil interdite

-le montant du loyer, ses modalités de paiement ainsi que ses règles de révision éventuelle(...)'.

de Lille, sauf en ce qui concerne la recevabilité de son action en paiement et la condamnation aux dépens, Juger son action recevable, Constater la résiliation du bail par acquisition de la clause résolutoire

Aux termes de l'article 1792-4-3 du code civil : " En dehors des actions régies par les articles 1792-3, 1792-4-1 et 1792-4-2, les actions en responsabilité dirigées contre les constructeurs désignés aux

[O] [F] assignait devant le tribunal judiciaire des SABLES D'OLONNE la société par actions simplifiées La Formule Automobile, exposant lui avoir confié en octobre 2017 son véhicule JEEP Cherokee bi carburation

Héritage Collection Auto (HCA) aux dépens, qui comprennent de droit les frais d'expertise judiciaire, et en ce compris les dépens de la procédure de référé RG17/224 ; CONDAMNE la S.A.R.L.

n'établissent pas que le montant de révision calculé par le maître de l'ouvrage serait erroné ; - elle a contesté la révision devant le tribunal administratif ; - les pénalités retenues à l'encontre

Par jugement du 02 juin 2020, le tribunal judiciaire de Paris a prononcé la résiliation judiciaire du contrat de bail ; ordonné l'expulsion de la preneuse à défaut de restitution volontaire des lieux ;

PETIT LAC PINEA Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 18 Novembre 2022 par le tribunal judiciaire de NANTERRE N° Chambre : 6 N° RG : 19/08583 Expéditions exécutoires Expéditions

qui peuvent en conséquence intenter l'action du défunt.

des litiges visés à l'article L211-16 du code de l'organisation judiciaire.

[U] [C] étant insolvable en tant que caution au moment de la signature du bail et ne pouvant donc être poursuivi aujourd'hui à ce titre, - déclarer la présente action comme irrecevable pour défaut de

JANVIER 2026 N° RG 24/02584 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WYKG AFFAIRE : [E] [Z] C/ [8] Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 09 Septembre 2024 par le pôle social du tribunal judiciaire

à agir en nullité du jugement d'adjudication, - déclarer irrecevable l'action engagée par Mme [J] [T] par voie d'action principale pour les motifs tenant à la procédure de saisie immobilière ou à défaut

2025 (n° , 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S N° RG 23/00051 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHD3W Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 03 février 2023 par le tribunal judiciaire