CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 606 résultats pour « chef d'un jugement ordonnant un sursis à statuer (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

6033468a3474c3b6c4f32be8

Appel

6 juillet 2017

6 juillet 2017

SUR CE, L'article 463 du code de procédure civile dispose que la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux

Source officielle
CA

Chambre civile 1-7

6883104f80821d9a1906fcc7

Appel

24 juillet 2025

24 juillet 2025

Par jugement du 21 mars 2025, le tribunal des activités économiques de Nanterre a prononcé un sursis à statuer dans l'attente : * du rapport d'expertise confiée à M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6162da79dda066944ee0e90d

Appel

29 novembre 2012

29 novembre 2012

compétence du juge de la mise en état pour statuer sur une demande de sursis à statuer n'est plus contestée ; qu'en tout état de cause il résulte des dispositions combinées de l'article 73 du code de

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6162da79dda066944ee0e90e

Appel

29 novembre 2012

29 novembre 2012

compétence du juge de la mise en état pour statuer sur une demande de sursis à statuer n'est plus contestée ; qu'en tout état de cause il résulte des dispositions combinées de l'article 73 du code de

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

6162a749f901d4f689722ec3

Appel

16 mai 2012

16 mai 2012

de sursis à statuer formée par M.

Source officielle
CA

4e Chambre A

6162776da2bc6369e8386cd5

Appel

31 octobre 2013

31 octobre 2013

L 132 - 2, R 312 - 14 - 1 du code forestier, - les déclarer recevables et bien fondés en leur appel, - réformer le jugement entrepris, - et statuant à nouveau, - surseoir à statuer dans l'attente

Source officielle
CA

1re chambre 2e section

615e0d2ac25a97f0381f4c16

Appel

1 avril 2014

1 avril 2014

La demande de sursis compte tenu du contredit de M. [D] est sans objet et est rejetée. En tout état de cause, la Cour n'a été saisie que d'un appel et non d'un contredit sur le jugement attaqué.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

6162f6f5b807dfe813d2976e

Appel

12 janvier 2012

12 janvier 2012

[W], sauf, pour elle, à saisir le juge des référés administratif d'une demande de sursis à exécution, -ce qu'elle n'a pas davantage fait à la suite du jugement du tribunal administratif du 27 septembre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca23bd3db21cbdd8a2a4

Appel

28 novembre 2007

28 novembre 2007

Au soutien de ses prétentions, elle expose en substance que : -la demande de sursis à statuer soulevée par monsieur X... en première instance ne l'a pas été avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir

Source officielle
CA

Chambre Civile

62ecb2db2a8cf5e2e9b21d99

Appel

4 août 2022

4 août 2022

Par ordonnance sur incident du 17 novembre 2021, le conseiller de la mise en état a rejeté la demande de sursis à statuer formée par les époux [L], leur a donné injonction de conclure en réponse avant

Source officielle
CA

Ch civ. 1-4 copropriété

69731d27cdc6046d4763fd75

Appel

21 janvier 2026

21 janvier 2026

En leurs dernières conclusions notifiées le 15 décembre 2025, ils exposent : - qu'ils ont la possibilité de relever appel de l'ordonnance du juge de la mise en état qui a statué sur une fin de non-recevoir

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6871efa557f38d6b27c27657

Appel

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Aux termes de l'article 379 du Code de procédure civile : le sursis à statuer ne dessaisit pas le juge.

Source officielle
CA

1re chambre civile

6438f249a942a604f5e9341f

Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

M. et Mme [R] ont formé opposition à cette ordonnance. Le tribunal d'instance a sursis à statuer dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise de M. [V], intervenu le 29 janvier 2019.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6162b2574abc2618d50e05a8

Appel

21 février 2013

21 février 2013

à statuer ; qu'ils ont demandé au juge de la mise en état de dire qu'il était compétent pour prononcer le sursis à statuer et donc de surseoir à statuer jusqu'à l'issue de la procédure pénale suivie au

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

69d09f6dcdc6046d4710c41e

Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

[X] [S] recevable et bien fondé en sa demande de sursis à statuer, - ordonné le sursis à statuer dans l'affaire enrôlée sous le numéro 20/2425 dans l'attente de la décision passée en force jugée faisant

Source officielle
CA

Chambre 4-8

64379d2d9477fe04f5cc6246

Appel

7 avril 2023

7 avril 2023

Le jugement doit être confirmé en ce qu'il a rejeté la demande de sursis à statuer.

Source officielle
CA

Chambre 1-3

64a7af5f3bcaf505db696322

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

du juge de la mise en état du 24 octobre 2022 en ce qu'elle a rejeté la demande de sursis à statuer d'Aréas dommages, -d'ordonner le sursis à statuer, sur les demandes de M.

Source officielle
CA

13e chambre

6033431ec63a77b37b344d7e

Appel

13 juillet 2017

13 juillet 2017

à statuer de M.

Source officielle
CA

1ère Chambre

64a50d02b8594705dbfcccc7

Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Par ordonnance du 15 septembre 2017, le juge de la mise en état a prononcé un sursis à statuer dans l'attente du jugement à intervenir dans le cadre de la procédure engagée le 23 mai 2017 devant tribunal

Source officielle
CA

Chambre sociale

66fe357991b69e88a370fe83

Appel

2 octobre 2024

2 octobre 2024

Par jugement du 5 mars 2024, le conseil de prud'hommes de Reims a : - jugé qu'il était compétent pour statuer sur le litige entre Monsieur [R] [K] et la société TP FRANCE ; - dit que la tentative de

Source officielle

Page 32 sur 431

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.