CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE 1 SECTION 2
6033468a3474c3b6c4f32be8
6 juillet 2017
SUR CE, L'article 463 du code de procédure civile dispose que la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux
Chambre civile 1-7
6883104f80821d9a1906fcc7
24 juillet 2025
Par jugement du 21 mars 2025, le tribunal des activités économiques de Nanterre a prononcé un sursis à statuer dans l'attente : * du rapport d'expertise confiée à M.
Pôle 5 - Chambre 6
6162da79dda066944ee0e90d
29 novembre 2012
compétence du juge de la mise en état pour statuer sur une demande de sursis à statuer n'est plus contestée ; qu'en tout état de cause il résulte des dispositions combinées de l'article 73 du code de
6162da79dda066944ee0e90e
Pôle 3 - Chambre 1
6162a749f901d4f689722ec3
16 mai 2012
de sursis à statuer formée par M.
4e Chambre A
6162776da2bc6369e8386cd5
31 octobre 2013
L 132 - 2, R 312 - 14 - 1 du code forestier, - les déclarer recevables et bien fondés en leur appel, - réformer le jugement entrepris, - et statuant à nouveau, - surseoir à statuer dans l'attente
1re chambre 2e section
615e0d2ac25a97f0381f4c16
1 avril 2014
La demande de sursis compte tenu du contredit de M. [D] est sans objet et est rejetée. En tout état de cause, la Cour n'a été saisie que d'un appel et non d'un contredit sur le jugement attaqué.
Pôle 6 - Chambre 2
6162f6f5b807dfe813d2976e
12 janvier 2012
[W], sauf, pour elle, à saisir le juge des référés administratif d'une demande de sursis à exécution, -ce qu'elle n'a pas davantage fait à la suite du jugement du tribunal administratif du 27 septembre
Cour d'Appel
6253ca23bd3db21cbdd8a2a4
28 novembre 2007
Au soutien de ses prétentions, elle expose en substance que : -la demande de sursis à statuer soulevée par monsieur X... en première instance ne l'a pas été avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir
Chambre Civile
62ecb2db2a8cf5e2e9b21d99
4 août 2022
Par ordonnance sur incident du 17 novembre 2021, le conseiller de la mise en état a rejeté la demande de sursis à statuer formée par les époux [L], leur a donné injonction de conclure en réponse avant
Ch civ. 1-4 copropriété
69731d27cdc6046d4763fd75
21 janvier 2026
En leurs dernières conclusions notifiées le 15 décembre 2025, ils exposent : - qu'ils ont la possibilité de relever appel de l'ordonnance du juge de la mise en état qui a statué sur une fin de non-recevoir
Pôle 4 - Chambre 1
6871efa557f38d6b27c27657
11 juillet 2025
Aux termes de l'article 379 du Code de procédure civile : le sursis à statuer ne dessaisit pas le juge.
1re chambre civile
6438f249a942a604f5e9341f
11 avril 2023
M. et Mme [R] ont formé opposition à cette ordonnance. Le tribunal d'instance a sursis à statuer dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise de M. [V], intervenu le 29 janvier 2019.
6162b2574abc2618d50e05a8
21 février 2013
à statuer ; qu'ils ont demandé au juge de la mise en état de dire qu'il était compétent pour prononcer le sursis à statuer et donc de surseoir à statuer jusqu'à l'issue de la procédure pénale suivie au
Chambre Commerciale
69d09f6dcdc6046d4710c41e
2 avril 2026
[X] [S] recevable et bien fondé en sa demande de sursis à statuer, - ordonné le sursis à statuer dans l'affaire enrôlée sous le numéro 20/2425 dans l'attente de la décision passée en force jugée faisant
Chambre 4-8
64379d2d9477fe04f5cc6246
7 avril 2023
Le jugement doit être confirmé en ce qu'il a rejeté la demande de sursis à statuer.
Chambre 1-3
64a7af5f3bcaf505db696322
6 juillet 2023
du juge de la mise en état du 24 octobre 2022 en ce qu'elle a rejeté la demande de sursis à statuer d'Aréas dommages, -d'ordonner le sursis à statuer, sur les demandes de M.
13e chambre
6033431ec63a77b37b344d7e
13 juillet 2017
à statuer de M.
1ère Chambre
64a50d02b8594705dbfcccc7
4 juillet 2023
Par ordonnance du 15 septembre 2017, le juge de la mise en état a prononcé un sursis à statuer dans l'attente du jugement à intervenir dans le cadre de la procédure engagée le 23 mai 2017 devant tribunal
Chambre sociale
66fe357991b69e88a370fe83
2 octobre 2024
Par jugement du 5 mars 2024, le conseil de prud'hommes de Reims a : - jugé qu'il était compétent pour statuer sur le litige entre Monsieur [R] [K] et la société TP FRANCE ; - dit que la tentative de
Page 32 sur 431
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.