CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-5
63be62a313ef607c90ab629b
10 janvier 2023
est une action en revendication de propriété et pas une action en bornage, - que l'article 750-1 du code de procédure civile a été annulé par le conseil d'Etat.
1ère Chambre
65376110974d2583184551b2
23 octobre 2023
Cette société est ensuite intervenue à plusieurs reprises, principalement pour l'entretien de la chaudière.
Pôle 4 - Chambre 2
6707702981e733ee26982f11
9 octobre 2024
incidents d'irrecevabilité soulevés par le concluant, - déclarer irrecevables en totalité les demandes et l'action engagée par le syndicat des copropriétaires du [Adresse 1] contre les consorts [V],
Pôle 4 - Chambre 3
697c5a93cdc6046d4738ed72
29 janvier 2026
EXPOSÉ DES MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l'appel principal de M.
Chambre A - Commerciale
6268dd53b6a90a057d2a5a12
26 avril 2022
Il s'ensuit que le point de départ de l'action en nullité ou requalification de l'acte et celui de l'action en responsabilité que M.
1ère chambre
65321af99e4ea48318f5adb3
19 octobre 2023
en l'absence d'évolution du litige, et à titre subsidiaire en raison de la prescription de l'action en garantie des vices cachés.
Juge des référés
ORCA_24PA05201_20250109
9 janvier 2025
Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut
Cour d'Appel
6253c9e8bd3db21cbdd898cf
19 décembre 2007
dommages causés par l'infraction, même en l'absence de décision sur l'action civile, -s'abstenir d'entrer en relation avec certaines personnes, A constaté son inscription au FIJAIS.
66fce3d08d6ea26f688da675
1 octobre 2024
Des conclusions ne peuvent dès lors être le support d'un appel principal. Il ne peut donc être statué sur la demande d'irrecevabilité de 'l'appel' formé par M.
11e Chambre A
6162a748f901d4f689722eb9
9 novembre 2012
[N] [T] et Mlle [J] [T] ont relevé appel d'un jugement du tribunal d'instance d'Antibes du 24 mars 2011 qui, sur l'action entreprise par Mme [Z], leur mère, a statué comme suit en ses dispositions principales
Pôle 3 - Chambre 1
697b0158cdc6046d4710bc80
28 janvier 2026
[V] [Y] [OP] de toutes leurs demandes, fins et conclusions ; A titre subsidiaire, sur l'irrecevabilité de la présente action, 'De juger que Mme [AO] [UC] et M.
6253c8bebd3db21cbdd86225
4 avril 2002
Jean Y... ... par Maître NUT, avoué assisté de Maître ARCIL, avocat au Barreau de Paris, P396 SCP ARCIL MARSAUBON FISCHER INTIME et INTERVENANT REPRISED'INSTANCE : Monsieur RECEVEUR PRINCIPAL DES IMPOTS
6528df7eaaebb88318fda60c
12 octobre 2023
quinquennale imparti à la société présentement intimée pour exercer une action personnelle et mobilière à l'encontre de M.
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
Portalis DBVJ-V-B7G-M2IA S.A.R.L. BALESTEc/S.A
6707700c81e733ee26982d8d
la somme de 17.114,26 euros à titre principal.
3e chambre sociale
6a226141cdc6046d47390bf6
4 juin 2026
Sur l'appel abusif : L'exercice d'une action en justice, de même que la défense à une telle action, ne dégénère en abus que s'il constitue un acte de malice ou de mauvaise foi ou s'il s'agit d'une erreur
1ere Chambre sect.Civile
67874f2bd61a5c2f4aa36688
14 janvier 2025
La demande de l'intimé doit, à peine d'irrecevabilité prononcée d'office, être présentée avant l'expiration des délais prescrits aux articles 905-2, 909, 910 et 911."
Chambre 1-9
680b1da22c124f4fd8d6723c
24 avril 2025
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-9 ARRÊT D'IRRECEVABILITÉ DE L'APPEL DU 24 AVRIL 2025 N° 2025/179 Rôle N° RG 24/15176 N° Portalis DBVB-V-B7I-BOECG S.C.I.
1ère Chambre civile
64a50c7ab8594705dbfcca19
4 juillet 2023
Le GIE Ceten et son assureur la Lloyd's ont alors déposé des conclusions d'incident saisissant le conseiller de la mise en état, notamment': - de l'irrecevabilité de l'action subrogatoire de la SMA,
Chambre commerciale 3-1
65b36e338c0355000835f7bb
25 janvier 2024
La société Enedis expose qu'en application de l'arrêt Blanco, l'autorité administrative est seule compétente pour connaître des actions en responsabilité dirigées contre l'Etat et aucune exception au principe
64a50c63b8594705dbfcc9b6
En réplique, la société Cofidis a principalement soulevé l'irrecevabilité des demandes du fait de l'absence de la mise en cause la société [C] ou comme étant prescrites, a nié l'existence d'une relation
Page 32 sur 847
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.