CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA03113_20240925
25 septembre 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 26 janvier 2024, la métropole Aix-Marseille-Provence, représentée par Me Pontier, conclut, à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire, à ce
Pôle 4 - Chambre 1
6033d27ab07bde8479b2bc8b
24 mars 2017
[N], pour détournement d'actif de la même société dont il était le dirigeant de fait, la faillite personnelle pour la même durée.
Cour d'Appel
6253c851bd3db21cbdd84e42
25 avril 2002
A... à payer à Monsieur le Receveur Principal des Impôts d'ALES NORD la somme de 1.419,911,25 Frs, - condamné Monsieur B...
2° chambre
5fdde102b73cac84301957f9
17 juillet 2018
d'irrecevabilité de la demande constitue une exception de procédure, - il s'agit de prétentions nouvelles au sens de l'article 564 du code de procédure civile, - le principe d'unicité de la désignation
3ème Chambre
62e0d57ce8fd1e05797fa26e
26 juillet 2022
sur l'enrichissement sans cause - s'est déclaré incompétent pour statuer sur les fins de non recevoir tirées de la prescription des actions de Mme [K] et du principe selon lequel « nul ne plaide par
Pôle 1 - Chambre 4
6871efa757f38d6b27c27669
8 juillet 2025
À peine d'irrecevabilité du recours, copie de cette note est simultanément envoyée à toutes les parties au litige principal.
2e chambre civile
67f8aaa13b6868ad1f9837ec
10 avril 2025
[L] [Y] n'est pas prescrite, - juger recevable l'action en paiement de la société Hoist Finance AB à l'encontre de M. [L] [Y], - débouter M.
6ème Chambre
688c4dbd29d40d57a3e551cf
31 juillet 2025
[K] [D] : 190 000 actions Mme [D] : 5 actions M. [K] [D] : 5 actions M. [Z] [D] : 5 actions Mme [B] [E] : 5 actions M. [O] [W] : 4 990 actions M. [P] [S] : 4 990 actions.
6253ca07bd3db21cbdd89de0
3 décembre 2007
Sur l'exception d'irrecevabilité de l'action Pour soulever l'irrecevabilité de l'action de l'entrepreneur, la société SEDRE invoque les dispositions de l'article 13-44 du cahier des charges administratives
Pôle 4 - Chambre 3
660f9501a40f8b0008cb75cd
4 avril 2024
Les ordonnances du conseiller de la mise en état statuant sur la fin de non-recevoir tirée de l'irrecevabilité de l'appel, sur la caducité de celui-ci ou sur l'irrecevabilité des conclusions et des actes
6253c85bbd3db21cbdd85086
2 décembre 1999
que le premier juge ne pouvait joindre en invoquant "un lien de connexité certain" avec l'action principale, alors que le tribunal ne pouvait plus connaître de cette action principale dont la solution
Pôle 1 - Chambre 12
69faced0cdc6046d47bf1cb6
5 mai 2026
Par avis écrit reçu le 1er mai 2026, le ministère public a conclu à l'irrecevabilité de l'appel, faute de qualité à agir des appelants, et, à titre subsidiaire, à la confirmation de l'ordonnance précitée
1ere Chambre Section 1
63c10a51bf9fd47c90a13e58
10 janvier 2023
Pour statuer ainsi, le juge de la mise en état a estimé que l'intérêt à agir n'était pas subordonné à la démonstration préalable du bien fondé de l'action ; que c'était sur le contrat principal conclu
Chambre 1 A
66235ac6aec0e60008fe98b3
17 avril 2024
Le sort des frais et dépens des deux incidents suivra celui de l'instance principale.
14e chambre
5fdb5ffb4cab103e0a76e157
15 mars 2019
Au soutien de ses demandes, la société Meubles Ikea France fait valoir en substance : - sur l'irrecevabilité de l'action pour défaut d'intérêt à agir, que les syndicats Force Ouvrière et SCID comme
1ere Chambre
63d0d5b581a7b805de12b5a4
24 janvier 2023
Par jugement du 23 juin 2022, le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Grenoble a déclaré irrecevable l'action en contestation de M. [V] et l'a condamné aux dépens de l'instance.
Pôle 2 - Chambre 7
6032214d35e50e58881e4a16
11 avril 2018
Le tribunal a fondé son rejet de la demande de la CAF, sur le principe d'immunité protégeant les discours et écrits produits devant les tribunaux et sur l'absence de caractère abusif de l'action du demandeur
67f755c7d8218d22f82bd48c
2 avril 2025
Elles entendent cependant s'opposer à la fin de non-recevoir soulevée par la société Atrium, tendant à l'irrecevabilité de leur action 'au titre de la contrefaçon des droits patrimoniaux d'auteur sur le
1ère Chambre
633d201362f5393e2eb44aab
4 octobre 2022
principale d'un copropriétaire qui s'est ensuite désisté de son action.
Chambre 3-3
69d8a489cdc6046d47bd602c
9 avril 2026
Le FCT fait valoir que la recevabilité de l'intervention principale n'est pas indexée sur celle de l'action principale dans la mesure où l'intervenant exerce un droit qui lui est propre.
Page 33 sur 847
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.