COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ Déborah Bohée, présidente de chambre Pauline Mimiague, conseiller Carole Catteau, conseiller ARRÊT CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 21 mai

X..., son mari, - des e-mails et autres documents portant sur son activité professionnelle au cours des mois de février, mars, avril et mai 2009, - des e-mails des 10 et 23 avril 2009, 13 mai 2009, relatifs

née le 05 Mai 1973 à BARCELONE (ESPAGNE) demeurant ...

En mars 2020, il recevra un courrier du 7 mars précédent, le convocant à un entretien préalable en vue d'un éventuel licenciement, fixé au mercredi 26 mars suivant. M.

SCP PEROL RAYMOND KHANNA & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS ([Adresse 1]) *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR L'affaire a été débattue le 04 Mars

Aux termes de ses dernières conclusions remises et notifiées le 5 novembre 2021, l'intimée demande à la cour de : De juger mal fondé M.

2022 après prorogation du délibéré en date du 5 mai 2022 après prorogation du délibéré en date du 31 mars 2022 (date indiquée à l'issue des débats) et signé par Véronique Dellelis, président et Harmony

Merci de bien vouloir transmettre votre réponse à Me [T] et à votre adhérente.'

- le service administratif lui a répondu le 9 août ( 10h05)' afin de finaliser votre dossier, merci de nous faire parvenir une facture des billets d'avion.

Grosse délivrée le à : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS A R R Ê T Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour le 29 Mai

par lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 11 mai 2015 au 21 mai 2015.

Elle indique avoir subi un profond mal-être du fait de ce comportement, destiné à la pousser à la démission, et avoir été contrainte de prendre acte de la rupture de son contrat de travail.

Merci'.

Mme [Y] a été licenciée le 29 mai 2020 pour faute grave, suite à l'envoi d'une première convocation à l'entretien préalable datée du 6 mai 2020 puis d'une seconde convocation datée du 18 mai 2020, avec

R .S.I agissant poursuites et diligences de ses representants legaux domicilies audit siège [Adresse 3] [Localité 4] représentée par la SCP NARRAT PEYTAVI, avoués à la Cour assistée de Me Jean Marc

. ************** Faits et prétentions des parties Le 8 mars 2007, la société de droit suisse SA Micro-Mega International Distribution (la société), a conclu avec monsieur [Z] [W]

puis à nouveau en mai) ; à compter du 19 mai 2022, il n'aura plus aucun contact avec M.

L'intéressé a donc continué à exercer ses fonctions durant cette période de formation continue.

La société Bect a mis en demeure le 26 mars 2019 la S.C.I. Events, puis le 6 mai 2019 la SAS Events de régler le solde de sa facture.

Aux termes de ses dernières écritures en date du 11 mai 2015 déposées au greffe auxquelles la Cour se réfère expressément et des déclarations réalisées à l'audience du 19 mai 2015 Monsieur [M] [K] sollicite