dans son intégralité le contenu de la déclaration d'accident du travail et le contenu du certificat médical initial, - l'absence de témoin et le fait que le salarié ait terminé sa journée de travail

: alors que Madame [M] déplaçait des tables métalliques avec une collègue - nature de l'accident : sa main gauche s'est coincée entre les deux tables manipulées par sa collègue

Elle considère également qu'au regard de la nature de l'accident et de la cohérence des certificats médicaux produits, le lien de causalité entre ceux-ci est bien rapporté.

D'une part, l'employeur n'a pas contesté et ne conteste toujours pas la prise en charge de l'accident du 12 novembre 2012 au titre de la législation professionnelle.

Il conclut qu'il n'a jamais contesté l'existence d'un état antérieur, mais que celui-ci était asymptomatique avant l'accident, et qu'il y a eu une décompensation par le fait de l'accident - l'arrachement

[T] au titre de l'accident du travail.

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la matérialité de l'accident Selon l'article L. 411-1 du code de la sécurité sociale est considéré comme accident du travail, quelle qu'en soit la cause, l'accident survenu

En l'espèce, il n'est pas contesté que l'accident dont M.

: - date accident : 23 janvier 2019 à 18 heures - lieu de travail habituel - activité de la victime lors de l'accident: en salle de pause, elle a eu la tête qui a tourné - nature de l'accident : malaise

Monsieur Nasser A..., salarié de la société MANPOWER, a été victime le 6 avril 2001 d'un accident qui a été pris en charge au titre de la législation professionnelle par la Caisse primaire d'assurance

lors de l'accident : la salariée déclare passer l'aspirateur; - Nature de l'accident : la salariée déclare avoir glissé ; - Objet dont le contact a blessé la victime : la salariée déclare que l'aspirateur

Une déclaration d'accident du travail a été transmise à la caisse primaire d'assurance maladie de l'Eure (la caisse) qui a, par décision du 15 avril 2019, pris en charge le fait accidentel au titre de

comme « diagnostic principal : tendinite épaule D », accident pris en charge par la caisse au titre de la législation sur les risques professionnels.

SUR CE, LA COUR : La CPAM de l'Oise a été rendue destinataire d'une déclaration d'accident du travail émanant de la société [5] datée du 5 novembre 2020 relative à un accident qui serait survenu le

MOTIFS DE LA DÉCISION L'entier droit à indemnisation de Madame X..., victime, le 22 octobre 1996 d'un accident de la circulation, n'est pas contesté.

Par courrier en date du 27 mai 2019, la société a saisi la commission de recours amiable aux fins de contester la prise en charge de l'ensemble des arrêts de travail du salarié au titre de l'accident du

Pour statuer ainsi, le premier juge a d'abord retenu, au visa de l'article L.411-1 du code de la sécurité sociale selon lequel est considéré comme accident du travail, quelle qu'en soit la cause, l'accident

Il suffit qu'il conteste la matérialité même de l'accident ou qu'il invoque des éléments de nature à remettre en cause son caractère professionnel.

[Z], [Adresse 4] [Localité 3] ; Lieu de travail occasionnel ; Activité de la victime lors de l'accident : remplacement d'une porte de garage ; Nature de l'accident : douleur au bras gauche ; Objet

MOTIFS DE LA DÉCISION SUR LE CARACTÈRE PROFESSIONNEL DE L'ACCIDENT DÉCLARÉ La [5] soutient que la preuve d'un fait accidentel qui se serait produit aux temps et lieu du travail le 9 février 2018