CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 5
61638ef00d12e998c06d9d5a
15 février 2011
Par écritures verbalement reprises à l'audience datées du 29 décembre 2010, il expose : - que ses dettes sont très importantes et rendent le règlement impossible à réaliser.
Cour d'Appel
6253cb23bd3db21cbdd8ce9e
9 décembre 2008
dûment habilitée DÉFENDEUR DÉBATS L'affaire appelée à l'audience du 25 novembre 2008 a été renvoyée à celle du 2 décembre 2008 devant NOUS, puis après débats et observations des parties, nous
CHAMBRE 8 SECTION 2
69fd7c55cdc6046d470424bf
7 mai 2026
protection du tribunal judiciaire de Lille, statuant en matière de surendettement des particuliers, le 16 septembre 2025, Vu l'appel interjeté le 12 janvier 2026, par Mme [E] [W], Vu le procès-verbal
61632f4a14ec5f96a7da08c7
7 juin 2011
Par écritures du 12 mai 2011, reprises verbalement à l'audience, Monsieur [R] fait valoir : - qu'au regard des dispositions de l'article 31 du décret du 31 juillet 1992, il existe en l'espèce des moyens
6253ca21bd3db21cbdd8a229
14 septembre 2006
son inscription de faux incidente, M Gérald X...soutient que le jugement prononcé par le juge de l'exécution, le 5 septembre 2002, la copie de ce jugement produite par la société SFR et les procès-verbaux
Ch.protection sociale 4-7
6a191e1bcdc6046d47523b1d
28 mai 2026
[M] a formé opposition à cette contrainte auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Versailles. L'affaire a été évoquée à l'audience du 06 mars 2025.
6253cc62bd3db21cbdd8ff09
11 mai 2012
SELAS JURI-CONSEIL, avocats au barreau de MARTINIQUE COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 786 et 910 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience
6253cad2bd3db21cbdd8c321
5 août 2008
demande irrecevable et en tous cas mal fondée ; Vu les conclusions des requérants soutenant que le premier juge n'a pas motivé sa décision et que la demande de vente amiable pouvait être formée verbalement
6253cad2bd3db21cbdd8c322
demande irrecevable et en tous cas mal fondée ; Vu les conclusions de la requérante soutenant que le premier juge n'a pas motivé sa décision et que la demande de vente amiable pouvait être formulée verbalement
65aa2610a34ad10008581a09
18 janvier 2024
de l'audience du 18 octobre 2023 ; Vu la mention au dossier en date du 23 novembre 2023 ; Vu le procès-verbal de l'audience du 20 décembre 2023 ; *** Suivant ordonnance de référé rendue
6253ca69bd3db21cbdd8af53
27 mai 2008
il convient de relever que ladite agence apparaît dans le jugement uniquement sous sa dénomination d'enseigne sans qu'il soit fait référence à sa personnalité juridique, ce moyen ayant été relevé verbalement
6253c9d9bd3db21cbdd895db
18 septembre 2007
Ce n'est toutefois que le jour de l'audience du 12 juin 2007, que Sébastien X..., qui avait pourtant été régulièrement cité à cette audience par lettre recommandée avec demande d'avis de réception délivrée
6253cae7bd3db21cbdd8c6e1
28 octobre 2008
la fixation des honoraires de Me Y..., dans une affaire de divorce, le bâtonnier n'ayant pas pris de décision ; Vu le courrier déposé par Me Y... le 12 juillet 2008 dont le contenu a été repris verbalement
6253cb3bbd3db21cbdd8d25b
25 juin 2008
Convoqué par procès-verbal à l'audience du tribunal de police de Nouméa du 19 août 2008, il n'y comparaissait pas et était condamné contradictoirement à la peine de 50 000 F CFP d'amende ainsi qu'au
67ef6e2647c7caf29d4c4fd3
3 avril 2025
de l'audience du 18 septembre 2024 ; Vu la mention au dossier en date du 17 octobre 2024 ; Vu le procès-verbal de l'audience du 4 décembre 2024 ; Vu la mention au dossier en date du 23 janvier
Chambre Sociale-Section 3
63cf8481a6687f7c904cba8d
19 janvier 2023
Par conclusions récapitulatives, datées du 5 août 2022, verbalement développées à l'audience de plaidoirie par son conseil, Monsieur [Y] [R] demande à la cour d'infirmer le jugement entrepris, de dire
63cf8486a6687f7c904cbaa3
Par conclusions récapitulatives du 27 octobre 2022, verbalement développées à l'audience de plaidoirie par son conseil, il demande à la cour d'infirmer le jugement entrepris et de débouter Madame [U] [
6253cbc8bd3db21cbdd8e42b
30 juin 2011
représenté par la SCP DELEFORGE ET FRANCHI, avoués à la Cour assisté de Me Gildas BROCHEN, avocat au barreau de LILLE DÉBATS à l'audience en chambre du Conseil du 23 Mai 2011, tenue par Jean-Marc PARICHET
69f43f5ecdc6046d472e4097
30 avril 2026
la protection du tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer, statuant en matière de surendettement des particuliers, le 9 décembre 2025 ; Vu l'appel interjeté le 22 décembre 2025 ; Vu le procès-verbal
627a0148dd6bd9057dc56c80
3 mai 2022
Par conclusions écrites du 5 août 2021, verbalement développées à l'audience de plaidoirie par son conseil, M.
Page 36 sur 3108
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.