CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 8
5fd92832ea0c2a075b1eef7e
27 mai 2020
[R] irrecevables du fait de la prescription. Ce dernier a interjeté appel par déclaration au greffe du 20 décembre 2018. L'affaire a été enregistrée sous le N° 19/00596.
Pôle 2 - Chambre 6
5fcadc8980f6732aaf238330
3 décembre 2020
1991, Monsieur le Bâtonnier de l'Ordre des Avocats de Paris a rendu une décision contradictoire le 16 mars 2018 qui a : -déclaré la demande de fixation d'honoraires présentée par Maître [O] [S] irrecevable
Pôle 6 - Chambre 1- A
6a1fb8e6cdc6046d47e90e55
2 juin 2026
Par conclusions d'incident notifiées par RPVA le 20 mars 2026, la [2] a saisi le conseiller de la mise en état d'un incident de procédure visant à dire l'appel tardif et donc irrecevable.
3e chambre civile
6a0ff108cdc6046d47893c44
21 mai 2026
conseiller de la mise en état de dire la requête du 9 octobre 2025 et les conclusions du 10 octobre 2025 non avenues, à défaut d'intervention du mandataire judiciaire dans l'instance, à défaut de juger irrecevable
1ère Chambre
5fd96394920ba84eb9502806
11 février 2020
[S] [L] du jugement contradictoire du 11 juin 2003, le tribunal de grande instance a, le 15 mai 2013, déclaré irrecevable la demande de Mme [U] [O].
2ème chambre A
5fd980e38b77096fcdb68ddb
21 janvier 2020
Par décision du 25 septembre 2015, sa demande a été déclarée irrecevable et un refus d'enregistrement de cette déclaration lui a été opposée au motif de la production par la demanderesse d'un faux acte
Chambre 1-8
5fd988073d19a9782902a3c3
16 janvier 2020
Par jugement rendu le 5 janvier 2017 le Tribunal de Grande Instance de MARSEILLE a déclaré valide l'assignation en justice, dit irrecevable l'action diligentée par M. [X], rejeté les demandes de M.
Pôle 6 - Chambre 3
5fd9960e73043a87d39cef5e
8 janvier 2020
Les conclusions de Maître CLERC, avocat de L'AGS, transmises à la cour le 2 octobre 2018 ont été déclarées irrecevables sur le fondement de l'article 909 du code de procédure civile par ordonnance du conseiller
Pôle 5 - Chambre 2
5fd9b86642ab80ae3e8c5b6b
6 décembre 2019
Par jugement dont appel, les premiers juges ont, entre autres dispositions : - rejeté la demande de mise hors de cause de la société LVMH, - déclaré Mme [P] irrecevable à agir en contrefaçon de droit
Pôle 2 - Chambre 3
5fd9ea6ddb03182a89849a8a
4 novembre 2019
Saisi par la Macif, le conseiller de la mise en état a, par ordonnance du 4 décembre 2017, déclaré ledit appel irrecevable.
12e chambre
5fd9f1cd9419e83285832c66
24 octobre 2019
Par jugement du 24 janvier 2018, le tribunal de commerce de Versailles a: - Dit irrecevables les demandes de Mmes [B] et [C] [E] au titre de leurs apports en numéraire lors de la constitution de la
Pôle 4 - Chambre 8
5fd9fff183a51a41c8cca274
17 octobre 2019
Par jugement du 30 janvier 2019, le juge de l'exécution a rejeté la demande de nullité de l'assignation, a déclaré irrecevables les contestations de la saisie conservatoire de créances, a déclaré recevables
6e chambre
5fda10ee5b6bf4540ba54d9e
3 octobre 2019
Elle en déduit que la société Établissements Doitrand, qui ne justifie pas d'un intérêt à agir, doit être déclarée irrecevable en son action de contestation de l'avis d'inaptitude du médecin du travail
5fda354c6c12027b50d12c83
12 septembre 2019
à agir faute d'intérêt et de qualité à agir ; - infirmer le jugement dont appel en ce qu'il a décidé que la société Cognac Ferrand avait intérêt à agir et la déclarer irrecevable en son action ;
Pôle 5 - Chambre 3
5fdbc868cd4d85a750bb63d5
30 janvier 2019
En première instance, la demande de remboursement du trop versé avait été présentée par la société locataire, mais cette demande avait été déclarée irrecevable par les premiers juges car non chiffrée.
5fdbca0be4ffcfa9175e14a4
29 janvier 2019
L'appel dirigé à l'encontre de Monsieur [F] est irrecevable.
15e Chambre A
5fdc9071bd2ff4b389169371
15 novembre 2018
Dans une décision en date du 30 juin 2017, le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Draguignan a notamment : -déclaré irrecevable le moyen tiré de l'acquisition d'une prescription biennale
Pôle 5 - Chambre 5
5fd94ec84c3497375a8c7baf
27 février 2020
Une ordonnance du conseiller de la mise en état du 12 décembre 2013 a déclaré irrecevable l'appel interjeté par la SNCF à l'encontre du jugement du 7 octobre 2013.
Pôle 5 - Chambre 8
5fd9312f41c028111a1b2d2d
19 mai 2020
Suivant conclusions déposées au greffe et notifiées par voie électronique le 2 mai 2019, les consorts [X]-[L] demandent à la cour : - de déclarer irrecevables les prétentions des appelants formulées
9ème Ch Sécurité Sociale
5fd9596fd6b76543792f484f
19 février 2020
Par jugement du 16 juin 2017, le tribunal a déclaré le recours de la société irrecevable pour cause de prescription et a rejeté la demande de la caisse fondée sur l'article 700 du code de procédure civile
Page 37 sur 5532