L'appelante considère par ailleurs qu'en retenant le fait qu'aucune explication technique de sa part, relative à la cause de la casse du chariot, induisait qu'elle connaissait le mauvais état du chariot

répertoire général : 15/01720 Décision déférée à la Cour : Jugement du 12 Décembre 2014 -Tribunal de Grande Instance de Paris - RG n° 12/13361 APPELANTS Madame [L] [P] VEUVE [J] demeurant

du Peuple Français APPELANT M.

Il ajoute qu'il n'avait pas connaissance de l'atteinte portée à sa réserve lors du dépôt de sa requête en ouverture de partage judiciaire le 9 octobre 2018 contrairement à ce que soutient l'appelant, que

Elle rappelle également que la vente était assortie d'une clause de non-garantie des vices cachés à la décharge du vendeur et des vices dont l'acquéreur avait connaissance'; que les vices allégués étaient

Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 5 ARRET DU 01 OCTOBRE 2019 (n° 2019/ 235, 9 pages)

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur les demandes dirigées contre N.

Il ne peut tout d'abord être retenu comme le soutient l'appelant que cette connaissance est acquise dès la résolution du plan de redressement et de l'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire

APPELANTE EURL JDS CONSTRUCTION dont le siège social est sis [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal y domicilié.

R.G : 06 / 08044 décision du Tribunal de Grande Instance de LYON Au fond du 07 décembre 2006 RG No2004 / 9021 ch no 3 X... Z...

20/14980 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CCQLG Décision déférée à la Cour : Jugement du 15 Septembre 2020 - Tribunal de Commerce de PARIS - RG n° j201900003 APPELANTS Monsieur [U] [Z] Né le 14 Février

ARRÊT du : 22 NOVEMBRE 2018 No : 409 - 18 No RG : 17/02480 - No Portalis DBVN-V-B7B-FQTT DÉCISION ENTREPRISE : Jugement du Tribunal de Grande Instance de TOURS en date du 25 Juillet 2017 PARTIES EN

Cette décision a été notifiée le 15 mai 2026 à Mme [J] [V].

MOTIFS DE LA DÉCISION Attendu qu'en appel, si l'intimé ne conclut pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit aux prétentions et moyens de l'appelant que dans la mesure où il

Dans ces conditions, la cour ne pourra fonder sa décision que sur le jugement déféré et sur les pièces versées aux débats par Madame [V] et la SCI PPTY.

A2F RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE LYON 8ème chambre ARRÊT DU 20 Mai 2026 APPELANT : M.

Avant l'ouverture des débats, les parties ont été informées des noms des magistrats composant la cour.

23/01/2007 ARRÊT No19 NoRG: 05/04882 Décision déférée du 26 Juillet 2005 - Tribunal de Grande Instance de FOIX - 03/334 TESSIER-FLOHIC Gérard X...

VS-BR COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE CHAMBRE SOCIALE ARRÊT No 49 DU TRENTE JANVIER DEUX MILLE DIX SEPT AFFAIRE No : 15/ 02012 Décision déférée à la Cour : jugement du Conseil de Prud'hommes de POINTE

APPELANTE : S.A.R.L.