[C] [F] qui en a interjeté appel suivant déclaration du 17 janvier 2019. [5] Vu les écritures déposées à l'audience et soutenues par son conseil aux termes desquelles M. 

L'intervention chirurgicale du mois de juin 2012, du fait même des hospitalisations et des seules hospitalisations, du fait également du stress que représente une intervention chirurgicale et du fait encore

Concernant le préjudice lié à des pathologies évolutives, qu'elle chiffre à hauteur de 50 000 euros, l'appelante indique que son existence est d'ores et déjà acquise du fait du caractère anxiogène que

[V] non titulaire de la spécialité de neurochirurgie, était sans lien de causalité avec le préjudice subi par Mme [Q] que le docteur [V] avait déjà opérée et dont les dommages étaient exclusivement liés

Le délai de prise en charge de 30 jours pour cette pathologie déclarée le 30 novembre 2016 alors que le salarié travaillait toujours est respecté et n'est d'ailleurs pas réellement contesté.

de rachi-anesthésie effectué pour l'intervention.

Le docteur [E] a effectué la consultation pré-anesthésique au terme de laquelle il a notamment sollicité l'avis d'un médecin cardiologue qui n'a pas contre indiqué l'intervention chirurgicale mais a préconisé

chirurgicale a été réalisée d'emblée, M.

En novembre 2008, une sciatique L5 gauche a été diagnostiquée et a donné lieu à une intervention chirurgicale réalisée au sein de la SA [Établissement 1] le 26 novembre 2008 par le docteur [B], l'anesthésie

S'appuyant sur le rapport d'expertise, il rappelle que seule la paralysie du sciatique poplité externe est bien en relation directe avec l'intervention chirurgicale du 22 juin 2016 alors que la fracture

-entre le 7 septembre et le 27 novembre 2001, le Docteur X... adressait 26 courriers à la Polyclinique faisant état de la suspension ou de l'annulation d'interventions endoscopiques ; -le 15. 10. 2001,

disposait, elle n’aurait pas donné son consentement à la réalisation de cette intervention. 5.

Le gérant de LOCAMAT remplissait le 03 mai une déclaration d'accident faisant état des douleurs au dos déclarées par la victime suite à des déplacements répétés de matériels. Le 31 mai 2017, M.

Dans ce cas, l'intervention dépasse nettement le cadre de MP 57A, il n'est pas étonnant de voir apparaître à la consolidation une raideur résiduelle.

FAITS ET PROCÉDURE Les blessures subies par Henri Z... au cours d'un accident de la circulation routière survenu le 27 octobre 1984 ont nécessité diverses interventions chirurgicales au cours desquelles

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de constater et déclarer recevable l'intervention volontaire de M. [Z] [N], devenu majeur au cours de la procédure d'appel.

Transporté à la Clinique Fontvert à AVIGNON, il passait une radiographie qui révélait une fracture de la biophyse tibiale avec déplacement.

L'instruction a été déclarée close le 20 décembre 2023. MOTIFS A titre liminaire, il convient de relever que dans le cadre de la procédure d'appel M.

En outre, celui-ci produit des comptes-rendus d'examens médicaux et d'analyses de sang mais sans justifier de l'intervention chirurgicale dont il fait état, aucun bilan opératoire ni aucun compte-rendu

Cette intervention a été pratiquée, le 22 octobre suivant, par le docteur B....