A n'est pas fondé à soutenir que l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé. 5.

Il soutient que :   - le jugement attaqué est entaché d’une insuffisance de motivation ; En ce qui concerne l’obligation de quitter le territoire français : - elle est insuffisamment motivée, en

Il soutient que : - le jugement est insuffisamment motivé ; - l’arrêté a été pris par une autorité incompétente, - est insuffisamment motivé et - est entaché d’un défaut d’examen particulier ; -

le tribunal a écarté les moyens qu'il a présentés en se basant sur des motifs de fait erronés et matériellement inexacts ; Sur le bienfondé du jugement : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé

Ils soutiennent que : - les arrêtés contestés sont insuffisamment motivés ; - les décisions fixant le pays de leur destination sont entachées d'incompétence, dans la mesure où il n'est pas établi

Il soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé dès lors que le tribunal a omis de répondre aux moyens tirés de l’insuffisante motivation de la décision fixant le pays de destination

Il soutient que : - l'arrêté est insuffisamment motivé et sa situation n'a pas fait l'objet d'un examen réel et sérieux ; - il méconnaît les stipulations de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien

Il soutient que : - l'arrêté est insuffisamment motivé et sa situation n'a pas fait l'objet d'un examen réel et sérieux ; - il méconnaît les stipulations de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien

Il soutient que : - le jugement est entaché d'un défaut de motivation en ce qu'il rejette le moyen tiré d'une insuffisante motivation de l'arrêté attaqué ; - l'arrêté portant obligation de quitter

En premier lieu, les moyens tirés de l'insuffisance de motivation de l'arrêté contesté et du défaut d'examen sérieux de sa situation personnelle que révélerait cet arrêté, déjà soulevés en première instance

l'arrêté en litige n'est pas justifiée ; - cet arrêté est insuffisamment motivé ; - le préfet s'est cru, à tort, lié par l'avis défavorable de la plateforme interrégionale de la main-d'œuvre étrangère

Il résulte des termes de l'arrêté attaqué que le préfet a refusé d'accorder à M.

Elle soutient que : - le jugement attaqué qui n'est pas suffisamment motivé est entaché d'irrégularité ; - les décisions contestées ne sont pas suffisamment motivées ; - ces décisions procèdent

Il soutient que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé, notamment au regard de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et de l'absence de visa de l'article 6.5 de l'accord franco-algérien

Il soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier, d'une part, pour insuffisance de motivation, d'autre part, car les premiers juges n'ont pas répondu au moyen tiré de l'erreur de droit ; - l'arrêté

Sur la régularité du jugement attaqué : 3. Il résulte des motifs mêmes du jugement du tribunal administratif de Paris que celui-ci est suffisamment motivé.

Il soutient que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé, notamment concernant l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - il méconnait l'article

Le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de cette décision, repris sans élément nouveau en appel, peut être écarté par adoption des motifs énoncés au point 4 du jugement attaqué. 8.

Il soutient que : - l’arrêté contesté est insuffisamment motivé, au regard des dispositions de l’article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration ; - le jugement attaqué est

chacune des décisions contenues dans les arrêtés attaqués, tirés de leur insuffisante motivation, du vice de procédure lié à la méconnaissance du droit d'être entendu et au défaut de respect de la procédure