CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_21PA01773_20221018
18 octobre 2022
En ce qui concerne l'erreur de prescription : 10.
Chambre sociale TASS
6620b8c0bd6a8f00086ab86d
17 avril 2024
au litige la prescription non pas biennale mais quinquennale de droit commun prévue à l'article 2224 du Code civil.
Pôle 4 - Chambre 10
65b3695b8c0355000835f568
25 janvier 2024
Sur la prescription : M.
Cour d'Appel
6253cdb3bd3db21cbdd942ea
22 novembre 2018
RG : 18/00990 - No.
Pôle 6 - Chambre 9
6629f36fdc6faf0009588a3f
24 avril 2024
MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité du moyen relatif à la prescription Monsieur [P] soulève l'irrecevabilité de la société L'Anneau à soulever la prescription de ses demandes, au motif qu'aux
6253c9c5bd3db21cbdd89307
27 novembre 2007
Le 18 août 2006, le Juge d'instruction rendait une décision de non lieu à l'égard du requérant. Celui-ci a donc été détenu, dans le cadre de cette procédure, pendant 7 mois et 10 jours.
2ème chambre
DCA_23TL02729_20250923
23 septembre 2025
En cas de poursuites pénales exercées à l'encontre du fonctionnaire, ce délai est interrompu jusqu'à la décision définitive de classement sans suite, de non-lieu, d'acquittement, de relaxe ou de condamnation
Pôle 4 - Chambre 13
65b0bd168d0ccf000877e609
23 janvier 2024
Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 13 ARRET DU 23 JANVIER 2024 (n° , 2 pages) Numéro d'inscription
Avis
CADA:20163607
22 septembre 2016
Monsieur X et l’État, et entre la DDT et tout autre service administratif concernant ce dossier, entre le 11 février 2015 et la date de leur demande ; 2) les informations détenues par la DDT liées au non
6253cdafbd3db21cbdd9422c
25 octobre 2018
: 348 - 18 No RG : No RG 17/02132 DÉCISION ENTREPRISE : Jugement du Tribunal de Grande Instance de BLOIS en date du 13 Avril 2017 PARTIES EN CAUSE APPELANT :- Timbre fiscal dématérialisé No: 1265199863798017
6253c8e7bd3db21cbdd8697e
5 mars 2003
plus été notifiés ; Attendu pourtant que les prescriptions de l'article 78-3 du Code de Procédure Pénale s'imposaient dès lors qu'une mesure de rétention pour vérification d'identité était appliquée
6253c965bd3db21cbdd8834b
13 avril 2006
COUR D'APPEL D'ANGERS Chambre Correctionnelle Arrêt correctionnel no 237 du 13 avril 2006 (No PG : 06/ 00068) LE MINISTÈRE PUBLIC COMMUNE DE BRETTE LES PINSC/ X...
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02719_20230524
24 mai 2023
Sur la prescription quadriennale : 2. M.
DCA_21BX02720_20230524
DCA_21BX02721_20230524
DCA_21BX02722_20230524
DCA_21BX02723_20230524
DCA_21BX02724_20230524
DCA_21BX02725_20230524
DCA_21BX02726_20230524
Page 39 sur 394
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.