travail à la date de l'expertise, compte tenu des pathologies en cause avec non seulement un diabète non insulino-dépendant difficile à équilibrer, sans complications dégénératives, mais également une obésité

doit être confirmé, - compte tenu de la limitation de sa mobilité, de ses nombreuses prises en charge médicale depuis 2019 et jusqu'en 2021, de son diabète et des complications de celui-ci, de son obésité

En outre sur le plan du stationnement automobile elle est totalement handicapée par son obésité morbide qui en plus de ses douleurs articulaires et neurologiques l'empêche d'ouvrir sa portière pour entrer

une obésité (180 kg pour 1M75). »   A l'examen de Monsieur [K], le Docteur [Y] a indiqué que ce dernier « se présente en chaise roulante et son périmètre de marche est de moins d'un mètre avec les cannes

Elle soutient en outre que : - c'est à tort que l'expert a retenu un état antérieur de 25% devant pondérer les différents postes de préjudice en raison notamment d'une obésité sévère qui n'est pas

[Y] [B] soutient, qu'il souffre de nombreuses pathologies (poignet, bras, genou, obésité morbide, troubles métaboliques, pathologie de l'épaule et déficience auditive) qui affectent ses activités quotidiennes

travail par l'employeur étant particulièrement brutales, vexatoires, humiliantes et discriminatoires, puisque ladite rupture est motivée par l'état de santé de la requérante, et en particulier son obésité

JUDICIAIRE DE STRASBOURG représentée en appel par MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL, en la personne de Madame Mathilde PIMMEL, Substitut Général INTIMES : Madame [M] [R] née le 16 Janvier 1981 à OBERNAI

... ... 97110 Pointe à Pitre Non Comparante, ni représentée INTIMEE : UNION DEPARTEMENTALE DES ASSOCIATIONS FAMILIALES, 24 avenue Paul Lacavé 97100 BASSE-TERRE Représentée par Monsieur OBERTAN

S'agissant de l'indu réclamé par la CPAM de [Localité 4] [Localité 3], la contestation du Centre Hospitalier de [Localité 5] porte sur 9 dossiers : - activité 1 : OGC n° 35, 119, 169 (séjours HDJ obésité

-oo0oo- En l'espèce, la SASU [5] fait valoir que les éléments transmis à l'expert lui ont permis d'identifier avec précision la nature de l'état antérieur dont était atteint monsieur [T] (obésité morbide

[N] au questionnaire, notamment le fait qu'il n'a pas fait mention d'un quelconque suivi médical lié à son obésité et qu'il a fait une fausse déclaration, manifestement intentionnelle, sur sa taille.

reconnues dans sept études cliniques publiées dans des revues scientifiques internationales et par d'éminents professeurs de médecine qui participent à la rédaction des recommandations internationales sur l'obésité

Il explique qu'il n'a pas été tenu compte de son obésité.

prise en charge au titre d'une maladie professionnelle, ainsi que d'une maladie de Forestier du rachis thoracique et des lésions dégénératives au trois derniers étages lombaires, aggravées par une obésité

Cet accident est survenu chez une victime présentant un important état antérieur dégénératif vertébral et des genoux en relation avec une obésité morbide (IMC = 41,4)...

avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E2095 APPELANTE DEFENDERESSE A L'INCIDENT C/ Madame [T] [K] de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 4] Représentant : Me Caroline GUERARD-OBERTI

Commerce de Nanterre N° RG : 2023R01000 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 10.10.2024 à : Me Hélène LADIRE, avocat au barreau de VERSAILLES, Me Caroline GUERARD-OBERTI