Sur pourvoi formé par l'employeur, la Cour de cassation a, par arrêt du 24 janvier 2024, rendu la décision suivante : «CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il condamne la société Boulangerie [Adresse

en conséquence la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et les a renvoyés devant la Cour d'Appel de REIMS.

de la cour de cassation en date du 6 février 2013.

[N], la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, par arrêt du 23 mars 2023, a annulé en toutes ses dispositions l'arrêt du 25 mai 2021, et a renvoyé l'affaire et les parties dans l'état où elles

Sur pourvoi en cassation formé par M Y..., la cour de cassation par arrêt du 15 novembre 2006, a cassé et annulé en toutes ses dispositions cet arrêt de la cour d' appel de Nîmes et a renvoyé l' affaire

KNC Hôtels, l'arrêt rendu le 3 décembre 2019, entre les parties, par la cour d'appel de Poitiers ; - remis, sauf sur ce point, l'affaire et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant cet

Z... le 29/06/2001 ARRET DE LA COUR DE CASSATION Par arrêt en date du 14 mai 2002, la cour de cassation a : - cassé et annulé en toutes ses dispositions l'arrêt susvisé de la cour d'appel de ROUEN en date

et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt (jugement du tribunal de grande instance de DRAGUIGNAN du 6 décembre 2012 et l'Arrêt rectificatif de la COUR DE CASSATION du 15 JUIN

de la Cour de Cassation en date du 11 mai 2022 Code affaire : 80A Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution AUTEURE DE LA DECLARATION

Mme [K] a formé un pourvoi en cassation à l'encontre de cette décision.

Saisie d'un pourvoi à l'encontre de cet arrêt, la Cour de cassation, par arrêt du 16 juin 2022, l'a cassé et annulé en toutes ses dispositions, renvoyé l'affaire et les parties dans l'état où elles se

Or, en application de l'article 625 du code de procédure civile, sur les points qu'elle atteint, la cassation replace les parties dans l'état où elles se trouvaient avant le jugement cassé.

Le tribunal a considéré, aux motifs de sa décision, - que dans la mesure où il ne ressortait pas des débats que les époux [L] aient possédé des connaissances spécifiques en matière médicale leur permettant

DÉBATS : A l'audience publique du 22 Octobre 2025, où l'affaire a été mise en délibéré au 13 Janvier 2026.

caché car si tel avait été le cas, l'avis du Spanc n'aurait pas été favorable pas plus que conforme par ailleurs'; que le fait que les désordres trouvent leur origine dans un défaut de conception de la

qu'à l'avocat de la personne mise en examen le 7 décembre 2001, Lesdites lettres leur notifiant la date à laquelle l'affaire sera appelée à l'audience.

Une réunion d'expertise amiable contradictoire a été organisée le 28 décembre 2011 au chantier de Thomery où le Sobek et le Boreas ont été montés sur cales pour examiner leurs coques et effectuer des réparations

de l'instance ayant opposé les consorts A... aux époux Y..., instance ayant notamment donné lieu à un arrêt de la Cour de cassation en date du 17 juillet 2001 qui a cassé partiellement un arrêt de la Cour

de l'instance ayant opposé les consorts A... aux époux Y..., instance ayant notamment donné lieu à un arrêt de la Cour de cassation en date du 17 juillet 2001 qui a cassé partiellement un arrêt de la Cour

[S] [M] en date du 20 janvier 2017. - annuler la décision de la commission de recours amiable de la caisse primaire d'assurance maladie du 14 septembre 2017.