CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cb42bd3db21cbdd8d305
18 novembre 2009
de participation, à savoir la masse salariale.
Chambre sociale
6309b3eea521cdc5630b7a4b
25 août 2022
Toutefois, cette présomption de non-salariat, s'agissant d'une présomption simple, peut être combattue s'il est démontré que l'intéressé fournit une prestation qui le place dans un lien de subordination
Chambre 4-3
5fca8c081d26a87e3ef72d51
11 septembre 2020
[N] expose que la présomption de non salariat résultant de l'article L 8221-6-1 du code du travail peut être renversée s'il est établi qu'il fournit directement des prestations au donneur d'ordres dans
6868b5229508abe85120468c
3 juillet 2025
de salariat posée par l'article L. 7112-1 du code du travail ; - constater que la société JDP ne justifie d'aucun élément de nature à faire échec à cette présomption de salariat ; - dire et juger en
Chambre 4-5
63ca41f79066fd7c90fc2299
19 janvier 2023
La présomption de salariat s'applique si l'artiste n'exerce pas son activité dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce.
63ca41f79066fd7c90fc229d
Chambre Sociale
67835aa3acfa46bc801ab68f
9 janvier 2025
Il ajoute qu'il bénéficie de la présomption de salariat et que l'employeur ne rapporte pas la preuve contraire dans la mesure où il travaillait exclusivement pour la société C3P sous un lien de subordination
6253cd80bd3db21cbdd938b4
9 janvier 2017
La présomption simple de non salariat prévue à l'article L8221-6 du code du travail s'applique donc en l'espèce, et appartient dès lors à Mme X... de la renverser, en établissant l'existence d'un lien
63ca41f89066fd7c90fc22a3
635387eb513cb5adff943667
20 octobre 2022
Ces éléments sont insuffisants à écarter la présomption de non salariat à l'égard de Mmes [P], [W] et [H].
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
677f67ba8c38f76f78303437
8 janvier 2025
L'association fait valoir qu'en l'absence de présomption de non-salariat, la charge de la preuve d'un contrat de travail et notamment d'un lien de subordination incombe à l'appelante ; que cette dernière
Pôle 6 - Chambre 8
61626b9ae62f7c490f224ef3
26 septembre 2013
[U] [P] revendique la qualité de journaliste professionnel et partant la présomption de salariat.
Pôle 6 - Chambre 3
6163402c7dbf94c22343ca76
26 avril 2011
[I] ne peut donc bénéficier de la présomption de salariat édictée par L.761-2 alinéa 4, devenu L.7112-1, du code du travail.
4eme Chambre Section 2
65a2407d7ca18b0008e583f6
12 janvier 2024
Il soutient qu'il existe une présomption de salariat et que son adversaire ne la renverse pas.
Pôle 6 - Chambre 13
661a20364cfa010008a2d851
12 avril 2024
Les liens juridiques entre ces personnes physique ou morales et l'employeur ne sont pas démontrés et aucune pièce ne justifie la substitution légale à l'employeur.
6253cca4bd3db21cbdd90ca5
12 novembre 2013
Cette présomption subsiste quels que soient le mode et le montant de la rémunération ainsi que la qualification donnée à la convention par les parties" ; Pour bénéficier de la présomption de salariat
65336b72bb40ec8318f31e57
20 octobre 2023
de salariat.
Chambre sociale 4-3
65aa3091009f81000890dce0
18 janvier 2024
Cette présomption de salariat vise les journalistes, ce qui inclut les pigistes (Soc. 17.10.2012, n°11/14.302).
Ch.secu-fiva-cdas
63b91ac1b63d827c909cac5b
6 janvier 2023
[H] doit bénéficier de la présomption de non-salariat posé par les articles précités, d'autant que deux autres moniteurs, M.
6253c914bd3db21cbdd8729c
4 mars 2005
demande à la Cour de réformer le jugement entrepris et de condamner Le Progrès à lui payer les sommes suivantes : - prime d'ancienneté : 4.116,12 euros - treizième mois : 4.573,47 euros - indemnité légale
Page 4 sur 78