CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2e chambre civile
68f1d5be0b565ec7590f7c2b
16 octobre 2025
Elle fait valoir que l'ordonnance de référé a été signifiée au mépris des dispositions du code de procédure civile. Elle soutient que son domicile n'était pas à l'adresse de signification réalisée.
CHAMBRE 2 SECTION 2
69f44111cdc6046d472e5e0e
30 avril 2026
' Par ses conclusions signifiées par voie électronique le 30 décembre 2024, le liquidateur de la société débitrice demande à la cour d'appel de : * in limine litis : - débouter M.
1ere Chambre Section 1
6a17ce05cdc6046d47305d3a
27 mai 2026
Elle ajoute ne pas être concernée par la facture de la SARL [L] [G] dans la mesure où le bien appartient à son ex-conjoint et qu'à ce titre, tant le devis que la facture ont été établis au nom de ce dernier
Cour d'Appel
6253ccafbd3db21cbdd90f20
15 janvier 2014
Ch. civile A ARRET No du 15 JANVIER 2014 R.
Ch.secu-fiva-cdas
6618cf0a7935f50008be4283
11 avril 2024
+ 5 274 euros = 42 822 euros, soit la totalité et non 2/3 du revenu professionnel non salarié déclaré par M.
9ème Ch Sécurité Sociale
67f750bd6527a11effc4b737
9 avril 2025
La contrainte est notifiée au débiteur par tout moyen permettant de rapporter la preuve de sa date de réception ou lui est signifiée par acte d'huissier de justice.
6253ca04bd3db21cbdd89d50
24 octobre 2007
* * * MOTIFS DE LA DECISION : Attendu qu'aux termes de l'article 1690 du Code civil, le cessionnaire n'est saisi à l'égard des tiers que par la signification faite au débiteur
6253ccb2bd3db21cbdd90f9d
4 novembre 2013
Greffier lors des débats : M.
6253c948bd3db21cbdd87d4d
1 décembre 2005
COUR D'APPEL DE LYON Troisième Chambre Civile ARRÊT DU 01 Décembre 2005 Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Commerce de LYON du 15 juillet 2004- No rôle : 2004f1978- No R.
1ere Chambre Section 2
696b2d5bcdc6046d479d819d
14 janvier 2026
Greffier, lors des débats : H.
6ème Chambre
644b63a8c51457d0f882dd47
27 avril 2023
de la signification de l'ordonnance.
6618cf0a7935f50008be4281
Chambre 1-2
68676be3fdaf41a8356be6fd
3 juillet 2025
Lorsque la caducité de la déclaration d'appel est encourue sur le fondement du premier alinéa de l'article précité, du fait de l'absence de signification dans le délai imparti et non d'un vice de forme
5fd9333f1fc09e1407f45f0a
15 mai 2020
Cette décision a fait l'objet d'une signification, par procès-verbal de recherches infructueuses, en date du 25 septembre 1991.
1ere Chambre
67ff3d336d3290e00e0e7992
15 avril 2025
[I] verse aux débats ses relevés d'opérations bancaires entre le 4 octobre 2012 et le 23 juin 2014.
Pôle 1 - Chambre 3
6347ac6829ffd2adfff4f405
12 octobre 2022
aux deux conjoints.
67f8a896a5ae27812390de23
10 avril 2025
et n'est donc recevable que dans le cas où il effectué conjointement par le débiteur et l'administrateur judiciaire qui l'assiste (cf. notamment Cass.
Pôle 4 - Chambre 9
6034abfefe310a97de043790
20 octobre 2016
Elle fait valoir qu'en réalité l'ordonnance en injonction de payer a été signifiée à Monsieur [P] dès le le 12 octobre 2011, soit bien moins de 2 ans après le premier impayé non régularisé, selon les modalités
Cabinet B
62f73e8a43b00e05d4fac728
11 août 2022
le 4 juin 2019 à l'intéressée et le délai a couru du jour de la signification à personne (article 337) , ' sur l'irrecevabilité de l'appel principal de la société Areas du 17 septembre 2019, que la signification
CHAMBRE 8 SECTION 4
64a7affb3bcaf505db6965d3
6 juillet 2023
Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe GREFFIER LORS DES DÉBATS :Fabienne Dufossé COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ
Page 4 sur 177