CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_23NT01104_20241108
8 novembre 2024
de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. () ".
Cour d'Appel
6253c9e6bd3db21cbdd8984a
26 novembre 2007
Elle en soulève dès lors l'irrecevabilité.
6253ca78bd3db21cbdd8b1ea
4 décembre 2007
-ce qui est contraire à la totalité de ses écritures-, et il lui appartient de saisir la juridiction compétente de cette action principale; - ou bien elle n'agit qu'à titre accessoire-
3e Chambre B
60356d323d199f942aff18a3
28 avril 2016
MOTIFS DE LA DÉCISION : La cour n'est saisie d'aucun moyen d'irrecevabilité de l'appel et aucune cause d'irrecevabilité n'a lieu d'être relevée d'office, de sorte que l'appel sera déclaré recevable
Chambre 1 A
63b91abcb63d827c909cac3c
4 janvier 2023
du passif, le créancier retrouve son droit de poursuite individuel, le principe de l'absence de reprise des poursuites étant strictement limité par l'article L.643-11 à la clôture pour insuffisance d'actif
1ère Chambre
62d79ade71d9f5effbdf29e3
19 juillet 2022
En l'espèce il soutient que l'action dont disposait M.
Chambre 1-9
67ef71618d5c08d4a262e5cc
3 avril 2025
, déclarer irrecevable l'action en recouvrement de la banque CEPAC du fait de l'autorité de chose jugée de l'arrêt du 29 novembre 2018, - à titre subsidiaire, déclarer prescrite l'action en paiement
CHAMBRE SOCIALE B
62bfe0b5413a8b69b32bf15a
1 juillet 2022
. *** EXPOSE DU LITIGE Par jugement du 7 septembre 2021, le conseil de prud'hommes de Lyon : - a jugé l'action de Mme [P] recevable et non prescrite, - lui a alloué 7 104,84 euros
Pôle 1 - Chambre 5
62d2549904878e0603bc5a76
15 juillet 2022
[S] demande au délégué du premier président de la cour de : - à titre principal, dire irrecevable l'action introduite par la société MAAF assurances, - à titre subsidiaire, débouter la société MAAF
15e Chambre A
616294cedb5ccebfe3f3a5c7
3 mai 2013
mars 2013 par les époux [I], appelants, tendant à la réformation de cette décision et demandant à la Cour de recevoir leurs moyens dès lors qu'ils n'avaient pas été régulièrement assignés, à titre principal
6253cae3bd3db21cbdd8c664
4 juillet 2008
) (l) (ux) en première instancedemande (ur) (resse) (s) (principa) (l) (ux) en première instance intimé (e) (s) et appelant (e) (s) et / ou demande (ur) (resse) (s) incident (e) (s) appelant (e) (s) (
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
Portalis DBVJ-V-B7G-M6UM S.A.S. BRUNc/S.A
67f755c8d8218d22f82bd494
9 avril 2025
Sur la recevabilité de l'action de la société Expans Groupe a.] Sur la recevabilité de la demande de l'appelante tendant à l'irrecevabilité de l'action de la société Expans Groupe 15.
Chambre Sociale
6a210882cdc6046d4708cf6f
2 juin 2026
L'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la caducité de la citation.
1ère chambre civile B
627b55b076c5d9057df800b5
10 mai 2022
La banque soulevait l'irrecevabilité de l'action pour cause de prescription ainsi que l'irrecevabilité de la demande de nullité. Pour débouter M.
Chambre sociale 4-1
6789f228e53fca3659f67222
16 janvier 2025
[C] [K] a déféré à la cour le jugement rendu le 21 mars 2024 par le conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt dans le litige l'opposant à la société par actions simplifiée Vitrinemedia Enterprise.
Pôle 1 - Chambre 8
60335badceaa500cb2b75ad2
30 juin 2017
Or, il résulte de l'article 329 du code de procédure civile que le sort de l'intervention volontaire n'est pas lié à celui de l'action principale lorsque l'intervenant principal se prévaut d'un droit propre
Pôle 5 - Chambre 6
6971e026cdc6046d473731c8
21 janvier 2026
MOTIFS Sur la compétence du président de cette chambre pour statuer sur l'irrecevabilité de l'appel Le CIC soutient, à titre principal, que le magistrat en charge de la mise en état n'était pas
1ere Chambre Section 1
5fd96b61b4c30a576a4923f2
3 février 2020
Elle soutient principalement que : - la Sas Stap n'a aucun intérêt à agir puisque sa responsabilité dans la survenance du dommage n'a pas été reconnue, que le maître de l'ouvrage n'a engagé une action
Chambre civile Section 2
63cf8471a6687f7c904cba0e
18 janvier 2023
La demande d'irrecevabilité présentée par la partie intimée à ce titre sera dès lors rejetée.
Pôle 2 - Chambre 5
61639403ec3936ac10a09f5f
2 novembre 2010
de l'action des assureurs, reprend ces moyens devant la cour ; Qu'elle soulève, en premier lieu, l'irrecevabilité à agir de la société XL, faute pour celle-ci de rapporter la preuve qu'elle est bien
Page 40 sur 847
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.