CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 8
61633c0c7eadebb7307d1e19
28 juin 2011
, et qui, en tout état de cause, ne constitue pas un principe essentiel de la procédure, - subsidiairement, que l'appel est mal fondé, que rien n'interdit au mandataire de se faire assister d'un avocat
Pôle 1 - Chambre 11
67ecc7c78e074ba02f40a2b9
1 avril 2025
d'asile Ayant pour conseil choisi Me Laura Wissad, informée le 31 mars 2025 à 13h26, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application
67f0ba55ea6533065f551e38
4 avril 2025
INTIMÉ LE PREFET DE LA SEINE ET MARNE Informé le 03 avril 2025 à 17h30, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des
69749194cdc6046d47887999
23 janvier 2026
DE POLICE Informé le 22 janvier 2026 à 11h29, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R
Pôle 4 - Chambre 9 - A
65449d6dc71a6a83181c8eb0
2 novembre 2023
[F] ont interjeté appel de cette décision.
Pôle 4 - Chambre 8
5fdbf9bc4bd3de1df9a26210
10 janvier 2019
Giles X... et Mme Sandrine Y..., son épouse, ont interjeté appel de ce jugement par déclaration au greffe du 31 janvier 2018.
Cour d'Appel
6253cbd5bd3db21cbdd8e6bb
3 octobre 2011
G : 10/ 07284 COUR D'APPEL DE LYON 2ème chambre ARRET DU 03 Octobre 2011 décision du Tribunal de Grande Instance de LYON ch 2 sect 5 du 29 juillet 2010 RG : 2008/ 7108 ch no2 X...
Chambre A - Civile
65bb44d61712fc000885e7c1
16 janvier 2024
Par déclaration reçue au greffe de la cour le 20 janvier 2020, la Caisse de crédit mutuel de [Localité 4] a interjeté appel de cette décision en ses dispositions ayant déclaré recevables les époux [B]
686f4c9ad3976f57d00d31b2
9 juillet 2025
d'asile INTIMÉ LE PREFET DE POLICE Informé le 8 juillet 2025 à 14h28, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des
6253cb7ebd3db21cbdd8da2c
29 mars 2011
CELA ETANT EXPOSE, la COUR : Vu l'appel interjeté le 8 février 2010 par M. X... et la Scp d'huissiers de justice X...- Y...
Chambre des Etrangers
6448c0dc5ca6d8d0f8ef69f1
25 avril 2023
MOTIVATION DE LA DECISION Sur la recevabilité de l'appel Il résulte des énonciations qui précédent que l'appel interjeté par M.
Pôle 6 - Chambre 13
67820931fa7a008e5409f3c8
10 janvier 2025
La société a interjeté appel le 7 novembre 2017 de ce jugement qui lui avait été notifié à une date indéterminée.
6253cde2bd3db21cbdd94d2f
25 mars 2021
de l'article 908 du code de procédure civile, la caducité de l'appel doit être retenue - l'appel incident de Monsieur [S] est irrecevable du fait de l'irrecevabilité de l'appel principal.
Juge des référés
ORCA_25TL00324_20251008
8 octobre 2025
B... soutient également qu’il ne lui a pas été proposé d’interprète, le procès-verbal de son audition fait apparaître qu’il a lui-même déclaré, en langue française, ne pas souhaiter d’interprète et, par
69ef1ac9cdc6046d47afdf7c
24 avril 2026
: LE PREFET DES YVELINES Informé le 23 avril 2026 à 13h53, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions
Pôle 5 - Chambre 5
6163ca1b76640886b9a725b8
26 novembre 2009
LA COUR : Vu l'appel de ce jugement interjeté par Darty le 26 juin 2008, limité aux dispositions qui lui ordonnent d'indiquer le prix des logiciels et rejetant ses demandes reconventionnelles ;
643a42f0d83dbd04f5fb2ba0
14 avril 2023
Lorsqu'il n'est pas fait appel à un interprète immédiatement, des circonstances insurmontables doivent être justifiées et constatées par procès-verbal. 2.
6253ca33bd3db21cbdd8a550
10 mai 2007
appel aux fins de réformer le jugement, constater qu'elle était représentée à la procédure de première instance et n'était pas non comparante, débouter la banque, subsidiairement, la décharger de ses
6253cdc1bd3db21cbdd94632
19 juin 2019
L... [...] 06 Représenté par Me Bernard GIANSILY, avocat au barreau de BASTIA Association UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE MARSEILLE repersentée par son directeur [...]
Référé
64db156fe5e55ad9697a58f6
10 août 2023
[I] [B] [C] [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Claude CELENICE de la SELARL LABOR & CONCILIUM, avocat au barreau de MARTINIQUE DEFENDEUR EN REFERE L'affaire a été appelée à l'audience
Page 40 sur 2555
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.