CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre - formation à 3
DCA_24NC00423_20250527
27 mai 2025
B d'une somme de 5 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
2 e chambre civile
6a1a771ecdc6046d47750f84
28 mai 2026
Il en résulte que l'inexécution contractuelle invoquée à ce titre par M.
2ème Chambre
64b77f2ad1e51905db2b1d7d
18 juillet 2023
Or, l'article 524 du code de procédure civile réserve aux seuls premier président ou conseiller de la mise en état le prononcé d'une éventuelle radiation sur le motif d'une inexécution de la décision frappée
Pôle 5 - Chambre 6
6032d9898151fe4e056b72a4
17 novembre 2017
correspondent à des opérations virtuelles de vente de titres dont l'achat n'est jamais intervenu en raison de l'inexécution des ordres données, objet du présent débat), que la cour a justifié sa décision
1ère Chambre
6789f8af482fcecad732ffa5
16 janvier 2025
soit par sa décision de reprendre ou de vendre le logement, soit par un motif légitime et sérieux, notamment l'inexécution par le locataire de l'une des obligations lui incombant.
2ème CH - Section 1
68f864fe5d3e42c22e13ba3f
21 octobre 2025
de justice.
660f94eaa40f8b0008cb72b5
4 avril 2024
[J] pour inexécution totale de ses termes, - Condamner M. [J] à payer à M.
Pôle 6 - Chambre 10
615e0e42c25a97f0381f5415
9 septembre 2014
FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 10 ARRÊT DU 09 Septembre 2014 (n° , 04 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 10/06503 Décision
Cour d'Appel
6253caf9bd3db21cbdd8c938
29 septembre 2008
Madame Hubertina X... a relevé appel de cette décision par déclaration du 21 décembre 2007.
1ère chambre civile B
69f43e12cdc6046d472e28f7
28 avril 2026
MOTIFS DE LA DECISION 1.
CHAMBRE CIVILE
6866152911adae0daca5334d
2 juillet 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION. Sur la demande en paiement des factures.
3ème Chambre
DCA_23NT01924_20231215
15 décembre 2023
Mme B, qui s'est tournée successivement vers le tribunal administratif et la cour administrative de Nantes pour contester cette décision, a saisi sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice
1ere Chambre sect.Civile
64c8a0eedfabddd9699e0075
25 juillet 2023
La juridiction a considéré qu'il n'était pas justifié de moyens sérieux de nature à conduire la cour statuant au fond à réformer la décision du tribunal de commerce de Reims.
5ème Chambre
642e75838b510604f5bc1cfd
5 avril 2023
MOTIFS DE LA DECISION 1- Sur la contestation sérieuse invoquée par la société Laussonville 1.1 - Sur l'exception d'inexécution En application des articles 1217 et 1219 du code civil, une partie
Chambre civile
62775d21d604b3057d580cca
5 mai 2022
des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans l'impossibilité d'exécuter la décision.
Chambre commerciale
66a099082be3e083f4fad4d2
23 juillet 2024
de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, s'il ne justifie pas que l'exécution a été empêchée par la force majeure.
3ème chambre - formation à 3
DCA_25LY02496_20260107
7 janvier 2026
Aux termes de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d’inexécution d’un jugement (…), la partie intéressée peut demander au tribunal administratif (…) qui a rendu la décision d
Pôle 1 - Chambre 2
63c256a80bfda47c900760b1
12 janvier 2023
de 1.500 euros, si non annulation, à compter de la signification de la présente décision, et ce pendant 30 jours au-delà desquels il sera à nouveau fait droit, en cas d'inexécution, - condamné la société
Chambre Civile
64acf3f103c09105db6c0568
10 juillet 2023
Pour statuer ainsi, le tribunal a notamment considéré que': - sur l'exception d'inexécution invoquée par Mme [L]': le fait que la dalle ne mesure que 8'cm d'épaisseur ne constitue pas une inexécution
3ème chambre
636ca6726c7633dcd15b3cc6
4 octobre 2022
au débiteur responsable de l'inexécution.
Page 41 sur 878
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.