Par une décision du 12 aout 2022, le bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Paris a constaté la caducité de la demande d'aide juridictionnelle de Mme B.

Mme C... a été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par décision du bureau d’aide juridictionnelle en date du 29 octobre 2021.

Par une ordonnance du 7 mai 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 27 mai 2024. M. A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 17 avril 2024.

A tendant à la suspension de la décision n° 24-26 du 20 août 2024 au motif qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à faire naître, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à sa légalité.

Il en va ainsi, notamment des jugements, ordonnances, décisions ou arrêts rendus par les juridictions de l'ordre judiciaire ou administratif.

Par un jugement n°2205696 du 10 octobre 2022, le tribunal administratif de Nantes a annulé la décision du 9 mars 2022 de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France

Par un jugement n° 2216969 du 20 juin 2023, le tribunal administratif de Nantes a annulé la décision du 15 février 2023 de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France

85 et 87 du Code de Procédure Pénale réservent l'exercice de l'action civile devant la juridiction d'instruction à tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement causé par l'infraction

L'article R. 811-15 du code de justice administrative dispose que : " Lorsqu'il est fait appel d'un jugement de tribunal administratif prononçant l'annulation d'une décision administrative, la juridiction

s'il estime qu'une nullité a été commise, saisir la chambre de l'instruction par requête motivée, dont il adresse copie au juge d'instruction qui transmet le dossier de la procédure au président de la

Il soutient que : - c'est à tort que les premiers juges ont jugé la demande de première instance de MM.

juridictionnelle frappée d'appel () ". 2.

propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". 2.

propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". 2.

propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". 2.

, qui, sans appeler de nouvelle appréciation ou qualification de faits, présentent à juger en droit, pour la juridiction saisie, des questions identiques à celles qu'elle a déjà tranchées ensemble par

a pas été communiqué, en méconnaissance du caractère contradictoire de l’instruction ; - le jugement attaqué et la décision de refus de séjour contestée sont entachés d’une erreur de fait, d’une erreur

Il fait valoir que la décision de sursis à statuer a été influencée par des pièces du dossier pénal couvertes par le secret de l'instruction bien que le rapport d'expertise transmis par le juge d'instruction

Par un arrêt n°23PA02863 du 11 décembre 2024, la cour administrative d’appel de Paris a annulé ce jugement ainsi que la décision implicite née le 21 octobre 2020, a enjoint au recteur de l’académie de

prenne à nouveau une décision après une nouvelle instruction, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision juridictionnelle, que cette nouvelle décision doit intervenir