EXPOSÉ DU LITIGE ET DE LA PROCÉDURE : L'immeuble en copropriété dénommé résidence [Adresse 14] construit en 1985 jouxte, par le sud, l'immeuble en copropriété dénommé résidence [Adresse 13] construit

Il sollicite : Infirmer le jugement attaqué en toutes ses dispositions et, statuant à nouveau : Condamner le syndicat de copropriété à payer à M.

Elle souligne que les plans annexés au premier règlement ne sont pas plus exploitables car ils ne présentaient pas la copropriété existante, mais ce qu'elle devait devenir après travaux qui n'ont pas pu

S] ont fait assigner dans un premier temps (par actes des 30 décembre 2011, et 2 janvier 2012) M.

Les époux [F] affirment qu'il s'agit de moyens dilatoires.

Les moyens invoqués par la SCI du [Adresse 2] au soutien de son appel ne font que réitérer sous une forme nouvelle mais sans justification complémentaire utile ceux dont le premier juge a connu et auxquels

, et d'établir le règlement de copropriété.

En l'espèce, les moyens soutenus par l'appelant ne font que réitérer sans justification complémentaire utile, ceux dont les premiers juges ont connu et auxquels ils ont répondu par des motifs pertinents

En premier lieu, Mme B revendique la déduction au titre des frais de gestion de certains des locaux dont elle est propriétaire de charges de copropriété relevant des provisions pour dépenses, comprises

[E] un appartement situé [Adresse 1] (35) au sein d'un immeuble en copropriété.

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Le 22 mai 2014, Mme [M] vendait à M. et Mme [F] quatre lots de copropriété.

Sur les deux premiers lots, ont été édifiés les immeubles « Le Soleau I» et « Le Soleau II ».

En ses écritures déposées au greffe le 14 juin 2010, auxquelles il sera référé pour plus ample exposé de ses moyens et prétentions Madame X...soutient que ses lots 8, 9 et 10 ne disposent d'aucun accès

que résultant de l'état descriptif incorporé audit règlement de copropriété.

13, au sein de la copropriété résidence [Adresse 7], située [Adresse 1].

recevable car une telle action, concernant la défense de l'intérêt commun de la copropriété, ne peut être engagée que par le seul syndicat de la copropriété.

Aux termes de ses conclusions en date du 6 juin 2022, auxquelles il est expressément renvoyé pour l'exposé des moyens, M.

Au soutien de leur action en nullité de la résolution n°15, les consorts X..., Y..., et A... arguent en premier lieu d'une infraction au règlement de copropriété qui stipule que 'La surélévation ou la

L'ensemble immobilier est soumis à un règlement de copropriété rédigé le 7 novembre 1990.

PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Vu les dernières conclusions déposées par l'association syndicale libre Renaissance Croix de Pierre, le 4 juin 2008, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé des moyens