Aussi convient-il de constater l'interruption de l'instance et en conséquence de radier l'affaire.

[Y], sollicitant que l'interruption de l'instance soit constatée.

La cour ordonnant la réouverture des débats constatera l'interruption de l'instance en application de l'article 370 précité et ordonnera le renvoi de l'affaire à la mise en état. 18.

En l'espèce, il s'avère qu'en dépit de la sollicitation réitérée du greffe, le conseil de l'appelant ne justifie pas de l'acte interruptif d'instance que constitue le décès de l'appelant.

en charge de la mise en état, Assistée de Edouard LAMBRY, greffier, Vu les articles 370, 376 ,377, 381 à 383 et 781 du code de procédure civile, Attendu que par ordonnance du 19 juin 2025 l'interruption

SARL TAGO AVOCATS, avocat au barreau de LYON, toque : 1578 INTIMÉE Nous, Bénédicte BOISSELET, magistrat chargé de la mise en état, assistée de William BOUKADIA, Greffier, Vu la procédure en instance

général sous le numéro N° RG 25/01467 - N° Portalis DBVR-V-B7J-FSQ7 ; Vu les articles 376, 381 à 383 du Code de Procédure Civile ; Vu l'ordonnance n°2047/25 du 25 Novembre 2025 constatant l'interruption

----------- OCME56 Le Magistrat de la mise en état, Vu les articles 369, 373 et 376 du code de procédure civile, L. 622-22, L. 631-14 du code de commerce, Attendu que l'instance

avocats au barreau de REIMS INTIMEE Monsieur [Y] [I] a interjeté appel le 27 décembre 2021 d'un jugement rendu le 9 décembre 2021 par le Conseil de Prud'hommes de REIMS, (n° F 20/00242), dans une instance

le Juge des référés commerciaux du Tribunal judiciaire de STRASBOURG, Vu les conclusions du 02 Juin 2023 informant la Cour que la société SIDEZ est en redressement judiciaire et sollicitant l'interruption

CARDINI, conseiller délégué, Assisté de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier, Vu les articles 377, 381 à 383, 905 du code de procédure civile, Vu l'ordonnance constatant l'interruption

devant le conseiller de la mise en état, déposées par Me Aitali le 16 janvier 2023 dans le dossier RG 22/1437 ; Vu l'ordonnance du conseiller de la mise en état du 03 mars 2023 ayant prononcé l'interruption

Hélène BAJEUX, Greffier, Vu la procédure d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/01480 - N° Portalis DBVS-V-B7J-GNO2, Vu l'ordonnance du 12 février 2026 ayant constaté l'interruption

DÉBATS : Vu la procédure d'appel visée ci-dessus, Vu les articles 381 à 383 du Code de Procédure Civile ; Attendu que par un arrêt du 27 novembre 2025, la cour a constaté l'interruption de l'instance

L'article 376 du même code ajoute que : « L'interruption de l'instance ne dessaisit pas le juge.

de droit de l'instance aux fins de régularisation de la procédure, et qu'il convient donc de renvoyer cette affaire pour intervention des organes de la procédure ; Vu l'avis du BODACC du 3 mars 2022

charge de la mise en état, Assistée de Tiffany CASCIOLI, greffière, Vu les articles 370, 376 ,377, 381 à 383 et 781 du code de procédure civile, Attendu que par ordonnance du 6 novembre 2025 l'interruption

[D] [W], a invoqué l'interruption de l'instance et demandé le renvoi de l'affaire ; cette demande a été renouvelée le 4 octobre 2023 par le Service de l'Administration des Cabinets d'Avocats empêchés d'exercer