CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

56 508 résultats pour « (pour le second moyen seulement) interets »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Civile

69f042becdc6046d47cccf34

Appel

27 avril 2026

27 avril 2026

Toutefois, en cas de condamnation, la seule somme qu'elle devra selon elle payer au SDC [Adresse 1] est celle 220 000 F CFP arrêtée par l'expert qui a évalué le coût de la reprise de la façade des bâtiments

Source officielle
CA

15e chambre

615e0ddcc25a97f0381f4ffd

Appel

22 octobre 2014

22 octobre 2014

[I] a interjeté appel de la décision. Par jugement de départage du 16 novembre 2011, le conseil a dit le licenciement de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd4bd3db21cbdd9164d

Appel

27 mai 2014

27 mai 2014

La Cour est saisie de l'appel interjeté par Monsieur X... du jugement du Conseil de Prud'hommes de Paris section encadrement chambre 3 du 9 mars 2012 qui l'a débouté de ses demandes.

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 1

6162852dc10e2193c5780894

Appel

15 novembre 2012

15 novembre 2012

Selon ordonnance du 21 octobre 2010, ce magistrat a enjoint Madame [G] de payer au Crédit Mutuel la somme de 3.974,79 euros avec intérêts au taux légal.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8bdbd3db21cbdd861f6

Appel

5 mars 2002

5 mars 2002

Mme B... soutient que la seconde condition est potestative dans la mesure où, selon l'intéressée, l'employeur décide seul de l'attribution du coefficient et du mode de rémunération.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c91abd3db21cbdd873db

Appel

10 janvier 2005

10 janvier 2005

V .I., et a condamné la société à lui payer à titre de dommages et intérêts de ce chef la somme de 100.000,00 Francs ( 15.244,90 ) avec intérêts au taux légal à compter de la date du présent jugement,

Source officielle
CA

Rétention Administrative

69d7402ccdc6046d479bd85a

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

Seule la levée d'écrou est mentionnée audit mail.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

6629f370dc6faf0009588a6d

Appel

24 avril 2024

24 avril 2024

S'il estime un second examen nécessaire pour rassembler les éléments permettant de motiver sa décision, le médecin réalise ce second examen dans un délai qui n'excède pas quinze jours après le premier

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9dabd3db21cbdd89604

Appel

10 septembre 2007

10 septembre 2007

Monsieur X...a interjeté appel le 7 octobre 2005.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c85bbd3db21cbdd85088

Appel

9 décembre 1999

9 décembre 1999

Monsieur W Y... a interjeté appel de ces trois jugements.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c837bd3db21cbdd84a35

Appel

7 mai 1998

7 mai 1998

Le 28 novembre 1994, la Société SOFI SOVAC a interjeté appel.

Source officielle
CA

C.E.S.E.D.A.

65af6594b6c6260008b52f4f

Appel

22 janvier 2024

22 janvier 2024

[V] [G] a développé ses moyens d'appel.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

68709fbdf0cfe7ae188fe994

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

échus soit un total de 13 482,18 euros majorée des intérêts au taux de 4,34 % à compter du 8 février 2023 sur la seule somme de 13 379,73 euros.

Source officielle
CA

Rétentions

631834c30876004f131a5fc7

Appel

6 septembre 2022

6 septembre 2022

Le juge peut relever d'office la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt, du défaut de qualité ou de la chose jugée.'

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

6789f70939ae1759ccf606da

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Ces observations établissent la réalité du vol et le moyen tiré de l'absence de preuve suffisante à cet égard sera écarté.

Source officielle
CA

6e chambre

615e0e2cc25a97f0381f52fa

Appel

17 juin 2014

17 juin 2014

 ; Considérant qu'en premier lieu, ces demandes seraient prescrites, selon la société TOTAL RAFFINAGE MARKETING, car elles se rapportent à des dommages et intérêts compensateurs du non paiement de

Source officielle
CA

1ère chambre section inst

6451fb8e48616ed0f8cd50d8

Appel

2 mai 2023

2 mai 2023

[B] au titre du paiement du solde d'un concours bancaire qu'il est seul à avoir contracté, l'intéressé omettant au surplus d'expliciter le fondement juridique d'une telle garantie'; Que la question

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c886bd3db21cbdd85828

Appel

5 juillet 2001

5 juillet 2001

Y... la somme de 100 000 francs à titre de dommages-intérêts ; - à Madame B... la somme de 10 000 francs à titre de dommages-intérêts ; - à Monsieur A...

Source officielle
CA

3e chambre

5fd9eb5fd6676e2b90f2c0b7

Appel

31 octobre 2019

31 octobre 2019

et intérêts au titre de la résistance abusive et de sa mauvaise foi récidivante.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX02457_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

Par suite il y a lieu d'écarter ces moyens par adoption des motifs pertinents de ces deux jugements. 8.

Source officielle

Page 45 sur 2826

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.