CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 5
633fc378e633183e2ee17b6e
6 octobre 2022
[V] [K] et la SCI Carnot Cent Huit ont saisi le premier président aux fins de suspension de l'exécution provisoire.
Chambre commerciale 3-1
6789f231e53fca3659f672b8
16 janvier 2025
Sur la demande de suspension de l'exécution provisoire La société Chaque Détail Productions sollicite dans le dispositif de ses conclusions la suspension de l'exécution provisoire du jugement dont elle
Cour d'Appel
6253cd44bd3db21cbdd92ceb
13 janvier 2016
novembre 2011 et subsidiairement la suspension des effets de la clause résolutoire.
3ème chambre
62c67ca0ca9bf263790309d6
6 juillet 2022
La SA Promologis, dans ses dernières écritures en date du 19 novembre 2021, portant appel incident, demande à la cour au visa des articles 7, 17, 22-1, 24 de la loi du 6 juillet 1989, 1231-6 et 1344-1
Référés du PP
68e9e48a154299c7318fb3e8
10 octobre 2025
[P] [J] et Mme [Z] [X] épouse [J] une somme de 8 000 € à titre de provision, -rejeté le surplus de leurs demandes, -condamné la société Sbt à payer à M.
Chambre 20
62c7c9bbcb8dca058e3e7a06
La Medical Insurance Company DAC a confirmé qu'un accord était intervenu entre les parties susvisées et n'a pas repris ses conclusions antérieures aux fins de suspension de l'exécution provisoire.
Pôle 1 - Chambre 1
6032538f0fea9a891eb6cfc7
27 février 2018
Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 1 ARRET DU 27 FEVRIER 2018 (n° , 6 pages) Numéro d'inscription
Chambre 3-2
6618cef77935f50008be3fef
11 avril 2024
MANDATAIRES es qualités de liquidateur judiciaire à la liquidation judiciaire de la SASU TANDEM désignée à ces fonctions par Jugement du Tribunal de Commerce de Nice du 15 juin 2023, demeurant [Adresse 1]
Pôle 1 - Chambre 2
60328c423efbd8bfbc4a9cd7
11 janvier 2018
1] né le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 1] Représenté et assisté de Me Caroline LABBE FABRE, avocat au barreau de PARIS, toque : B0248 (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2017
13e chambre
5fca62fe847fc54b181eb479
3 novembre 2020
o Sur la poursuite abusive d'une activité déficitaire ayant rendu négatifs les capitaux propres sans être reconstitués Les appelants prétendent qu'en présence d'une raison objective, la poursuite d'une
6253cda6bd3db21cbdd94014
24 mai 2018
L'exécution provisoire des décisions prises sur le fondement de l'article L. 663-1-1 peut être arrêtée, en outre, lorsque l'exécution risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives.
Chambre 1-11 référés
633d1fa762f5393e2eb44863
3 octobre 2022
Le premier président reste donc compétent pour statuer sur l'exécution provisoire de la décision.
1ère Chambre
66a33c2302a12a235bae6d0c
25 juillet 2024
d'exécution provisoire était pendante.
Juge des référés
DCA_25BX02250_20250925
25 septembre 2025
) de prononcer, sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de l'avis de mise en recouvrement du 16 décembre 2019 concernant les retenues à la
1ère CHAMBRE CIVILE
6690c7350d808eb34e455468
11 juillet 2024
Mme [D] a poursuivi les perfusions mensuelles de natalizumab jusqu'au 10 juillet 2015.
68df58975835300816d8157e
2 octobre 2025
jugement, l'exécution provisoire ne peut pas être poursuivie sans avoir été ordonnée si ce n'est pour les décisions qui en bénéficient de plein droit Un jugement sur le fond rendu comme en l'espèce
64a7b1f53bcaf505db696922
6 juillet 2023
de l'exécution provisoire du jugement entrepris ; A cette fin, - juger qu'il y a lieu de compléter le dispositif de l'ordonnance à l'effet de préciser que : * l'arrêt de l'exécution provisoire doit
Chambre 1-9
6618cef67935f50008be3fcb
En l'absence de mesure de suspension provisoire de son père pendant l'instruction de la procédure précitée, monsieur [H] [U] n'établit pas une quelconque impossibilité d'exécuter l'ordonnance de référé
REFERES 1ER PP
679336aecc9763289b7250f4
23 janvier 2025
de l'exécution provisoire.
Chambre civile 1-5
67ef68b96b85edc07d34544c
3 avril 2025
et R. 433-1 du code des procédures civiles d'exécution, - condamné à titre provisionnel la société Royal [Localité 4] à payer à la société Hauts-de-Seine Habitat OPH la somme de 37 361,08 euros au titre
Page 46 sur 479
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.