qu'elle avait atteint au jour de l'accident, et ses 65 ans, âge de départ à la retraite, perte de chance qu'elle évalue à 80 %.

[P] était âgé de 41 ans. Il est en partie exclu du monde du travail puisque ses possibilités d'emploi sont limitées compte tenu de son handicap comme le relève l'expert judiciaire.

de sa seconde expertise réalisée à la suite d'un examen du 6 avril 2010, l'expert a constaté une baisse de l'acuité visuelle des deux yeux résultant d'une aggravation de la cataracte bilatérale depuis

Il convient de relever que l'expert judiciaire a noté en fin de rapport qu'il avait matérialisé la limite sur rue de la servitude par une marque rouge en présence des parties.

- ordonné une expertise médicale de [N] [N] et désigné pour y procéder le docteur [G] [K], [Adresse 6], expert inscrit sur la liste de la Cour d'Appel de Bordeaux, qui aura pour mission de : 1° Après

d'erreur, - les limites de l'échographie rappelées par les experts sont inhérentes à celle de la technique et des matériels utilisés, l'arrêt de la Cour d'Appel de BASTIA vanté par les appelants n'est

Elle précise enfin que les conclusions du docteur [K] ne sont pas pertinentes dès lors qu'elles appréhendent la limitation de chaque mouvement au regard de l'épaule gauche, qui est, elle-même, atteinte

L'expert a estimé, dans son rapport, que M.

Il sollicite donc une expertise médicale.

Le barème indicatif d'invalidité pour les accident du travail dans son chapitre 1.1.2 ATTEINTE DES FONCTIONS ARTICULAIRES, prévoit au titre du blocage et limitation des mouvements des articulations du

l'âge de 75 ans ; or, elle était âgée de 77 ans lors du contrôle opéré en juillet 2017 ; qu'elle était incarcérée lors de sa demande d'attribution de l'ASPA en 2008, qu'elle a fait l'objet de nombreux

. ****** Le 4 décembre 2008, Salvatore X..., né le [...] et alors âgé de 39 ans, a été victime d'un accident corporel de la circulation dans lequel a été impliqué un véhicule conduit par Jacques

Le médecin conseil a constaté : - une limitation modérée de l'élévation latérale et de la rétropulsion ; - une limitation légère de l'antépulsion ; - une limitation importante de la rotation externe

M.de [E], qui s'est fait assister d'un sapiteur expert forestier, a déposé son rapport le 4 avril 2008.

Une expertise amiable a été réalisée par le Docteur [Z], expert désigné par la société Pacifica, et par le Docteur [W], médecin-conseil de Mme [X] [U], qui ont clos leur rapport le 23 janvier 2018.

à l'expert par les premiers juges.

A titre subsidiaire, elle sollicite une expertise.

une expertise complète, alors qu'il y a seulement lieu d'ordonner un complément d'expertise en aggravation, confié aux mêmes experts que ceux désignés dans le cadre de la procédure CCI ; Il soutient

S'il est constant que cette expertise a été réalisée en 2021, soit cinq ans après la consolidation de la rechute du 7 décembre 2016, il y a lieu de relever que M.

de la part d'indemnité à la charge du responsable, est limité à 57.168,38 € sur ce poste; IPP 75 %: compte tenu de l'âge de la victime au jour de la consolidation (50 ans) et des séquelles constatées