. **************** Par acte sous seing privé du 22 août 2007 remplaçant un précédent acte du 21 mars 2007, la société Atradius Credit Insurance s'est portée caution solidaire de toutes les

H..., gérant de la société La Providence, s'est rendu caution solidaire, avec son épouse Mme X..., des engagements souscrits par la débitrice principale envers la Banque populaire, dans la limite de 84500euros

le 24 février 2006, éventuellement compris dans le décompte principal, à la charge de mademoiselle [U] [Y] et de madame [D] [Y], caution

[K] et Mme [I]-[R] se sont portés cautions solidaires par acte sous-seing privé du 30 décembre 2017, s'engageant à couvrir le montant des sommes dues à la débitrice principale, dans la limite de la somme

[N] [Z], et ont conclu à titre principal à la disproportion de l'engagement de caution (excluant la prise en considération des biens communs), et subsidiairement à son annulation.

, Madame X... n'a pu engager Monsieur Thierry X... comme caution, l'engagement de caution étant personnel à celui qui le prend-qu'au surplus, le cautionnement ne peut exister à défaut que l'obligation

qui a payé a son recours contre le débiteur principal, soit que le cautionnement ait été donné au su ou à l'insu du débiteur.

[M] a formé un pourvoi en cassation à l'encontre de cet arrêt.

[T] [P] [I] [D] et Mme [C] [M] au paiement de la somme principale de 22 532,67 euros.

- Constaté que la caution ne pouvait se prévaloir de la déchéance du terme.

l'engagement de caution souscrit par M.

[M] s'est engagé en qualité de caution selon mention manuscrite suivante : 'en me portant caution de la société IN-GENIOUS.FR dans la limite de la somme de 37500€ couvrant le paiement du principal, des

Y... est irrecevable à soulever ce moyen faute d' intérêt, conclut à titre principal à la nullité du cautionnement hypothécaire souscrit le 21 septembre 1994 et à la mainlevée du commandement de saisie

, toutes causes confondues et sous déduction des paiements depuis lors opérés et sur le fondement du contrat de cautionnement en date du 2 novembre 2006, que du contrat de cautionnement en date du 22 juin

Pour sa part, en sa qualité d'associé minoritaire, il n'avait aucun pouvoir sur la gestion de l'entreprise. Les cautions demandent confirmation de la décision entreprise sur ce point.

Sud Implant, à leur payer une somme égale au capital et intérêts et frais restant dus par le débiteur principal à la banque, - la compensation entre cette créance et les dettes des cautions, - la condamnation

et sur la recevabilité corrélative des prétentions de la caution tendant à contester tant le principe que le quantum de la créance réclamée par la banque * la qualité et l'intérêt à agir de la caution

Statuant à nouveau : À titre principal : - juger inopposable à Mmes [M], [G] et [V] [B] le cautionnement hypothécaire consenti par le GFA en juin 2004 au profit de la [15] en raison de la fraude commise

Mais il rappelait le montant maximum du cautionnement souscrit.

Par ordonnance réputée contradictoire rendue le 26 février 2025, le juge des référés du tribunal des activités économiques de Versailles a : - au principal, renvoyé les parties à se pourvoir, cependant