En premier lieu, le principe d'égalité ne s'oppose pas à ce que l'autorité investie du pouvoir réglementaire règle de façon différente des situations différentes ni à ce qu'elle déroge à l'égalité pour

Elles lui demandaient au juge saisi de : - juger que la mesure d'instruction n'a pas été sollicitée par la SARL Nobel avant tout procès - juger que la mesure d'instruction ordonnée ne repose sur aucun

Par jugement contradictoire du 24 octobre 2013, le tribunal de commerce de Lille Métropole, retenant notamment que l'exception d'incompétence est recevable en la forme, en ce qu'elle avait été soulevée

La société Neway Investissements n'est dès lors pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, les premiers juges ont estimé que ses conclusions d'annulation étaient irrecevables.

Par jugement du 12 septembre 2012, le tribunal de grande instance de Paris, saisi par la société TRANSRAIL SA , a déclaré exécutoire en France l'arrêt de la cour d'appel de Bamako du 4 août 2010.

A titre subsidiaire, - Déclarer le tribunal judiciaire de Toulouse compétent pour connaître du litige introduit par les sociétés Onaco Consultancy and invest Sal et Indeco SAL et M.

le désistement d'instance des époux [I] à l'endroit des sociétés Promojet et Jannick Moultanin Investissement, - constaté le désistement d'instance parfait des époux [I] à l'égard de la société Jannick

ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un contrat non qualifié Affaire : SAS REDEN INVESTISSEMENTS SOUS LE NOM COMMERCIAL FONROCHE INVESTISSEMENTS C/ SA ENEDIS ANCIENNEMENT

Elle considère qu'il existe une incertitude jurisprudentielle relative à la détermination de la cour d'appel compétente pour statuer sur un jugement du tribunal de commerce de Lille Métropole en rupture

Par déclaration du 1er juin 2023, la société JS Invest a relevé appel de ce jugement.

Toutefois, en application de l'article 90 du code de procédure civile, il n'y a pas lieu à renvoi de l'affaire devant la juridiction de première instance compétente, le jugement déféré ayant statué sur

Par jugement contradictoire du 4 octobre 2019, assorti de l'exécution provisoire, le tribunal de grande instance de Verdun a : - condamné Madame [A] à payer à Madame [N] la somme de 57500 euros outre

700 du code de procédure civile ; - CONDAMNE la SAS Investissement et Commerce Cinéma aux dépens de l'instance, - RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit par provision.

au répertoire général : N° RG 21/09269 - N° Portalis 35L7-V-B7F-CDVQ4 Décision déférée à la Cour : Jugement du 01 Mars 2021 - TJ de PARIS - RG n° 19/08640 APPELANTE PIERRE INVESTISSEMENT 6

L'appelant indique que de même que la compétence du juge des référés est déterminée par celle du tribunal compétent pour statuer au fond, le tribunal de la procédure collective ne peut prendre de mesures

à mieux se pourvoir devant le tribunal matériellement compétent en première instance du ressort de Bilbao (Espagne).

Sur le moyen pris en sa troisième branche : Le juge de l'annulation contrôle la décision du tribunal arbitral sur sa compétence, qu'il se soit déclaré compétent ou incompétent, en recherchant

l'investissement de M.

que la compétence exclusive du juge de la mise en état disparaîtrait au profit de celle du juge des référés.

propres à l'exécution normale du mandat dont il est investi.