CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

11 373 résultats pour « décision susceptible de contredit (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

6e chambre

6031fcd247e14f351dd7bed6

Appel

22 mai 2018

22 mai 2018

[A] a été néanmoins condamné pour manquement à son obligation de loyauté n'ayant annoncé sa démission que le 10 décembre 2010 alors qu'il avait arrêté sa décision depuis le mois d'octobre 2010.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc4bbd3db21cbdd8fb3d

Appel

28 septembre 2006

28 septembre 2006

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LE VINGT HUIT SEPTEMBRE DEUX MILLE SIX, La cour d'appel de VERSAILLES, a rendu l'arrêt suivant sur le CONTREDIT DE COMPETENCE, dans l'affaire entre :

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c98ebd3db21cbdd88a29

Appel

28 septembre 2006

28 septembre 2006

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LE VINGT HUIT SEPTEMBRE DEUX MILLE SIX, La cour d'appel de VERSAILLES, a rendu l'arrêt suivant sur le CONTREDIT DE COMPETENCE, dans l'affaire entre : DEMANDERESSE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd26bd3db21cbdd926a6

Appel

9 septembre 2015

9 septembre 2015

G : 15/ 00210 C Décision déférée à la Cour : Jugement Au fond, origine Juge de l'exécution d'AJACCIO, décision attaquée en date du 05 Mars 2015, enregistrée sous le no 14/ 252 X... Z...

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

653b59ba502b828318c4e5d6

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

MOTIFS DE LA DÉCISION Au soutien de sa demande, la société EB Associés fait notamment valoir qu'il existe un moyen sérieux de réformation de la décision rendue par le CPH, celle-ci n'étant pas convenablement

Source officielle
CA

Chambre sociale

6163de14e9a173d6d859cbd6

Appel

14 mai 2009

14 mai 2009

INFORM'L [Adresse 5] [Adresse 1] [Localité 2] Rep/assistant : SCP DARMENDRAIL - SANTI, avocats au barreau de PAU sur contredit de la décision en date du 21 JANVIER 2008 rendue

Source officielle
CA

Sociale A salle 1

62c52966a2c4236379079745

Appel

29 avril 2022

29 avril 2022

paritaire de VALENCIENNES en date du 03 Octobre 2019 (RG 19/00136 -section ) GROSSE : aux avocats le 29 Avril 2022 République Française Au nom

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c84fbd3db21cbdd84dbc

Appel

11 mai 2000

11 mai 2000

Y... a notifié à la Société GOMBERT sa décision de choisir monsieur C... en qualité d'arbitre, et il a fait sommation à cette société de faire connaître le nom de l'arbitre qu'elle entend désigner.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c885bd3db21cbdd857ff

Appel

2 juillet 2001

2 juillet 2001

constatant la saisine de la chambre des criées et la poursuite de la procédure d'opposition à commandement selon les formes de la saisie immobilière ne constitue ni une décision sur la compétence susceptible

Source officielle
CA

Chambre 4-8

643e350483146e04f531eafe

Appel

14 avril 2023

14 avril 2023

Ladite commission a, par décision du 27 juin 2019, confirmé le taux de 0% retenu.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8f6bd3db21cbdd86d43

Appel

22 janvier 2004

22 janvier 2004

La société MARKE & VERTRIEB GmbH a régulièrement formé un contredit motivé à l'encontre de ce jugement.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca58bd3db21cbdd8ac30

Appel

19 février 2008

19 février 2008

DISCUSSION : Sur la recevabilité Le contredit, remis à la juridiction dans les 15 jours du prononcé de sa décision et régulièrement motivé, est recevable par application des dispositions de l'

Source officielle
CA

Chambre 4-8b

65a8d0bbe12c85000874add3

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Elle fait encore valoir que la société appelante n'apporte aucun élément médical nouveau susceptible de contredire l'avis du médecin consulté en première instance, la note du docteur [T] dont elle se prévaut

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c896bd3db21cbdd85b0b

Appel

17 octobre 2002

17 octobre 2002

Le 27 septembre 2001, Monsieur Bruno X... a formé un contredit à l'encontre de cette décision.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8d0bd3db21cbdd8655d

Appel

17 octobre 2002

17 octobre 2002

Le 27 septembre 2001, Monsieur Bruno X... a formé un contredit à l'encontre de cette décision.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8febd3db21cbdd86f23

Appel

17 mars 2004

17 mars 2004

Signet non défini. MISE A PIED : 18/01/00 pour non respect des procédures et des règles de l'entreprise.

Source officielle
CA

6e chambre

6035e018bf9e4046761ea94a

Appel

9 février 2016

9 février 2016

, présentement soumise à contredit, que ces diverses conventions, et notamment celle relative aux « règles de participation au jeu » n'emportaient aucun lien de subordination, susceptible de justifier

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

61629bc2eaaf44d62f53e9ad

Appel

16 mai 2013

16 mai 2013

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 2 ARRÊT DU 16 Mai 2013 (n° , 3 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 12/08625 Décision

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c85bbd3db21cbdd8509f

Appel

3 juillet 2000

3 juillet 2000

Par jugement du 7 juillet 1999, dit susceptible de contredit, le juge d'instance de Montauban a retenu sa compétence au motif que l'UDAF était un collaborateur d'un service public.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c895bd3db21cbdd85afc

Appel

8 novembre 2001

8 novembre 2001

Appelantes de cette décision, les sociétés JEANNE X... et FRANCE FEELING contestent toute contrefaçon de la marque ANAS-ANAS par celle ADDIS en ce que les différences qu'elles présentent, tant visuelle

Source officielle

Page 5 sur 569

← PrécédentSuivant →