CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 1
6788a225b815c30a4df70b0e
15 janvier 2025
en état du 5 septembre 2023 rejetant la demande de sursis à statuer formulée par les sociétés Viagogo « dans l'attente de la réponse de la CJUE à la demande de décision préjudicielle adressée le 17 février
Chambre des référés
62e378fef18708e2e904afbf
26 juillet 2022
Elle estime qu'il existe ainsi un moyen sérieux de réformation du jugement du juge de l'éxé ecution qui justifie de faire droit à la demande de sursis à exécution du jugement du 14 mars 2022.
Pôle 3 - Chambre 1
66fe356e91b69e88a370fdbf
2 octobre 2024
Par ordonnance du 12 septembre 2022, le juge de la mise en état a débouté Mme [I] [S] de sa demande de sursis à statuer et les consorts [M] de leurs demandes relevant du fond du litige.
Chambre 3-1
631ad8e739cffb4f136743b0
8 septembre 2022
Elle a relevé appel de la décision rejetant sa demande de révocation de sursis à statuer rendue le 9 décembre 2021.
TARIFICATION
67061e23fde28ee42071103f
8 octobre 2024
La demandresse a contesté le caractère professionnel de cette maladie devant la commission de recours amiable puis devant le pôle social du tribunal judiciaire de Tours, lequel a ordonné la saisine du
6ème chambre
DCA_21VE02783_20220712
12 juillet 2022
ministre de l'intérieur et jugé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la requête du département du Val-d'Oise tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution du même jugement.
Chambre 3-2
6a0ffa42cdc6046d478a5aa1
21 mai 2026
troisième motif de sursis visé dans l'ordonnance du juge commissaire du 29 mars 2022 a été purgé par suite de l'appel interjeté à l'encontre du jugement du tribunal judiciaire ayant statué sur l'opposition
1ère chambre - formation à 3
DCA_22LY00386_20240409
9 avril 2024
Par un jugement avant-dire-droit n° 1907528 du 29 juin 2021, le tribunal administratif de Grenoble a, sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sursis à statuer sur cette demande
Juge des référés
ORCA_25NT02819_20251119
19 novembre 2025
En application de ces dispositions, le requérant, qui fait appel d’un jugement rejetant sa demande d’annulation d’une décision administrative, a également la faculté de demander au juge des référés de
3ème chambre - formation à 3
DCA_20MA03479_20221103
3 novembre 2022
Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 13 septembre 2020 et le 10 octobre 2022, la SARL Anis, représentée par Me Herrou, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement
Chambre Commerciale
6a19281fcdc6046d47541d07
28 mai 2026
publication, postérieure au jugement d'ouverture, était sans effet, le juge-commissaire a déclaré la demande de restitution de la société JHTF irrecevable.
68e4a073cfbd3050592a1446
3 octobre 2025
À l'audience, la Société [11] a demandé à la cour qu'elle sursoie à statuer dans l'attente de la décision de la cour administrative d'appel de [Localité 9], saisie d'un contentieux relatif à l'injonction
DCA_24MA03209_20250325
25 mars 2025
Il soutient qu'un jugement rejetant une demande en décharge ou en réduction d'impositions n'entraîne aucune mesure d'exécution susceptible de faire l'objet d'un sursis.
Chambre 1-8
69f2ee16cdc6046d470d5d38
29 avril 2026
Par décision rendue le 7 juin 2022, le juge de l'exécution a sursis à statuer sur la validité de la saisie dans l'attente de l'issue de la procédure sur opposition.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_22BX00238_20220524
24 mai 2022
Ce dernier, qui a interjeté appel de ce jugement sous le n° 22BX00237, en demande le sursis à exécution. 2.
Cour d'Appel
6253cb94bd3db21cbdd8dd55
21 mars 2007
DV CONSTRUCTION de sa demande de sursis à statuer dans l'attente de l'issue des instances en cours devant la cour administrative d'appel de BORDEAUX.
3ème chambre A
6a1fbc29cdc6046d47e97e38
2 juin 2026
[L] demande au conseiller de la mise en état de : - déclarer irrecevable la demande de sursis à statuer formée par la société JSM, Subsidiairement - dire n'y avoir lieu à sursis à statuer, - condamner
AEM-SAGEL déposait plainte avec constitution de partie civilec/Mme X
6253c997bd3db21cbdd88b9e
10 octobre 2006
Se référant oralement à ses conclusions visées le 30 mars 2006, la SAEM-SAGEL demande que la cour infirme le jugement déféré et statuant à nouveau dise et juge que le Conseil de prud'hommes d'Altkirch
6253c8c4bd3db21cbdd86379
14 octobre 2002
La société B régulèrement appelante de cette décision reprend devant la cour sa demande de sursis à statuer en invoquant un risque de contrariété de décision et soutient au fond que les conditions de l'article
DCA_21VE03100_20230620
20 juin 2023
Par un jugement n° 1800451 du 20 septembre 2021, le tribunal administratif de Versailles a rejeté leur demande.
Page 5 sur 472