européen, prise en son établissement en France, venant aux droits des SOUSCRIPTEURS DU LLOYD'S DE LONDRES, recherchée à tort en qualité d'assureur de la société ICCR [Adresse 4] [Localité 2] Représentée

[R] IN DRACENIE [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Daniel WEBER de la SCP HERMINE AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de l'AUBE DEMANDEUR à S.A.S.

ARTECH prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 1] représentée par Me Emilie PECASTAING de la SELARL RACINE BORDEAUX, avocat au barreau

[M] font valoir que Mme [M] ne rapporte pas la preuve qu'ils occuperaient de manière exclusive et privative l'immeuble sis à Javerlac-et-la-Chapelle.

TOTEM SUPERVISION OUEST [Adresse 3] [Localité 4] Représentées par Me Claire WARTEL SEVERAC, avocat au barreau de PARIS, toque : E1057 Et assistées de Me Olivier ROQUAIN de la SCP RMC ET ASSOCIES,

Elle indique rapporter la preuve des conséquences manifestement excessives de l'exécution provisoire compte tenu des faibles facultés de remboursement de M. [A].

- condamner le Syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 1] représenté par son syndic le cabinet [2] aux entiers dépens de première instance et d'appel.

et qu'il se trouve dans l'impossibilité d'exécuter la décision -sur les conséquences manifestement excessives de l'exécution de la décision frappée d'appel : -en cas d'infirmation de la décision, la

Le bloc 1, comprenant six lits, est destiné exclusivement à l'hébergement de locataire.

Z... était représenté à l'instance. La C.P.S était représentée à l'audience.

Libre, non comparante, non représentée, convoquée en zone d'attente à l'aéroport de [Etablissement 1], dernier domicile connu MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

PAR LE PRÉFET DE POLICE représenté par Me Isabelle Zerad, pour le cabinet Lesieur, avocat au barreau de Paris, présent en salle d'audience au centre de rétention administrative du [Etablissement 1],

PAR LE PRÉFET DE POLICE représenté par Me Isabelle Zerad du cabinet Lesieur, avocat au barreau de Paris, présent en salle d'audience au centre de rétention administrative du [Etablissement 1], plaidant

Elle peut être faite en la forme des notifications entre avocats devant les juridictions où la représentation est obligatoire.

Les exclusions de garantie sont précisées à l'article 13 ainsi qu'il suit : 'Le bénéficiaire est garantie pour tout séjour en hôpital ou clinique public(que) ou privé(e), à l'exclusion des séjours générés

Il a informé la cour de ce qu'il ne pourrait être présent ni représenté à l'audience, ne détenant pas de fonds lui permettant de constituer avocat auprès de la cour d'appel.

D'AIX-EN-PROVENCE [Adresse 1] [Localité 1] Chambre 1-1 N° RG 25/08033 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BO6WV Ordonnance n° 2026/M146 Madame [U] [R] Madame [I] [R] Madame [M] [R] toutes trois représentées

ASTEREN représentée par Maître [Y] [H] ès qualité de liquidateur de la société [Adresse 1] S.A.S.