CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-9
660f94e1a40f8b0008cb7173
4 avril 2024
Et s'interrogeait sur la prescription éventuelle à compter de ce versement du 17 avril 2019 mais rappelait la délivrance d'un commandement de payer aux fins de saisie vente du 8 avril 2021, acte interruptif
Pôle 1 - Chambre 10
6a0fee21cdc6046d4788ae23
21 mai 2026
Par jugement du 13 décembre 2024, le juge de l'exécution a rejeté la demande au motif que le titre exécutoire était prescrit et que le créancier ne justifiait d'aucun acte interruptif de la prescription
7ème chambre
DCA_24PA02795_20260305
5 mars 2026
comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous autres actes interruptifs de la prescription ».
15e Chambre A
615e0e70c25a97f0381f5688
12 septembre 2014
notarié de prêt du 7 octobre 2008, après rejet de la demande d'annulation du commandement pour prescription, admettant qu'est applicable la prescription de L137-2 du code de la consommation mais jugeant
Cour d'Appel
6253ca57bd3db21cbdd8ac08
12 février 2008
antérieurement à la saisine du tribunal, la commune se prévaut d'une nouvelle interruption de la prescription consécutie à la reconnaissance par M.
Pôle 4 - Chambre 9
6162da76dda066944ee0e8f4
28 juin 2012
Il ajoute qu'entre le 23 janvier 1997, date de la signification du jugement de 1996 et le 9 février 2004, la SA BNP PARIBAS ne justifie pas d'acte interruptif de la prescription quinquennale des intérêts
Juge des référés
ORCA_25PA00068_20251003
3 octobre 2025
utilité alors que, s’agissant des travaux correspondant au marché de modernisation, restructuration et restauration du musée national Picasso-Paris, eu égard aux conditions de leur réception et aucun acte
60354f5672c138784c30ed49
13 mai 2016
n'est pas une prescription abrégée mais quinquennale, ce qui est conforme au droit suisse selon ce que la Cour est en mesure de vérifier, le même principe d'interruption par l'action en justice étant
6253cacebd3db21cbdd8c21b
2 avril 2008
de l'acte notarié du 3 mars 1992 était prescrite lors de la signification du procès-verbal de saisie attribution du 23 février 2006, le délai de prescription ayant commencé à courir le 7 avril
6253ca76bd3db21cbdd8b19e
de l' acte notarié du 3 mars 1992 était prescrite lors de la signification du procès- verbal de saisie attribution du 23 février 2006, le délai de prescription ayant commencé à courir le 7 avril
3ème Chambre
DCA_21VE01711_20231005
5 octobre 2023
autres actes interruptifs de la prescription ".
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
5fd9fea4712b9d406f1dfbb1
17 octobre 2019
indiqué le juge de première instance, les courriers recommandés avec accusés de réception par lesquels la caisse a contacté Mme [H] sont des courriers de simples renseignements et ne constituent pas des actes
Pôle 4 - Chambre 5
6163a6091d97f2f687d912d5
10 novembre 2010
[E] a fait le choix de déposer un nouveau permis de construire, et qu'aucun acte interruptif de la prescription biennale n'est intervenu entre la déclaration de sinistre du 9 février 1987 et l'assignation
6253cd2cbd3db21cbdd927c2
19 mars 2015
biennale de l'article L 114-1 du code des assurances, aucun acte interruptif de cette prescription n'étant intervenu, selon l'assureur, au cours des deux ans suivant la date du 9 juillet 2007, date à
Pôle 3 - Chambre 1
686611da957d68b57534e320
2 juillet 2025
Mme [Z] ne justifiant pas d'un acte interruptif de la prescription antérieur à ses conclusions au fond devant le tribunal remises le 14 mars 2023 par lesquelles il n'est pas contesté qu'elle a formé des
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01069_20260109
9 janvier 2026
comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous autres actes interruptifs de la prescription ». 5.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY00010_20230317
17 mars 2023
autres actes interruptifs de la prescription. ".
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01551_20230622
22 juin 2023
comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous autres actes interruptifs de la prescription ".
Pôle 4 - Chambre 8
61627777a2bc6369e8386d8f
17 octobre 2013
commandement publié le 15 mai 2007 a été constatée par un jugement du 22 mars 2012 ; qu'au cours des deux années précédant la délivrance du commandement du 7 décembre 2011, la banque n'a accompli aucun acte
6ème Chambre
65321abc9e4ea48318f5ac53
19 octobre 2023
prévaloir de la prescription.
Page 51 sur 309